ganhar dinheiro com palpites de futebol

Caros colegas,

A Funda��o est� criando uma esp�cie de comit� de acoselhamento que ajudar� a deliberar sobre o uso de verbas destinados a projetos locais.

Mais detalhesganhar dinheiro com palpites de futebolmeta:Grant Advisory Committee.

Neste momento, eles est�o recolhendo candidaturas de volunt�rios.

Lechatjaune msg 11h55min de 2 de maio de 2011 (UTC)

Anunciando o Desafio Multilingue Derby

Esta � a primeira colabora��o multilingue da Wikip�dia.

Todos os wikipedistas podem participar,ganhar dinheiro com palpites de futebolqualquer l�ngua da Wikip�dia.

O desafio decorre de 1 de maio a 3 de setembro de 2011.

Inscreva-se j�!

"A Wikip�dia est� particularmente agradada por ver que os Museus Derby est�o a encorajar a cria��o de artigosganhar dinheiro com palpites de futeboloutras l�nguas que n�o o ingl�s.

" (Jimmy Wales, 14 de janeiro 2011) Announcing the Derby Multilingual Challenge

This is the first multilingual Wikipedia collaboration.

All Wikipedians can take part, in any Wikipedia language.

The challenge runs from 1 May until 3 September 2011.

Sign up now!

" Wikipedia is particularly pleased to see that Derby Museums are encouraging the creation of articles in languages other than English.

" (Jimmy Wales, 14 January 2011)

Andrew Dalby (discuss�o) 13h40min de 2 de maio de 2011 (UTC)Traduzido.

Jo�o Sousa DC 13h51min de 2 de maio de 2011 (UTC)Hei, Wikiman�acos,

Continuando a discuss�o iniciada aqui, n�o seria �timo se houvesse um concurso para desenvolver artigos que ainda n�o existem na Wikip�diaganhar dinheiro com palpites de futebolportugu�s, a partir desta lista? Por exemplo, n�o existeganhar dinheiro com palpites de futebolportugu�s um artigo pr�prio (n�o um redirecionamento) para "astr�nomo"...

algo que existe j�ganhar dinheiro com palpites de futebol51 outras l�nguas.

Ou Boletus edulis, o vulgo cogumelo boleto, que j� existe tamb�mganhar dinheiro com palpites de futebol51 l�nguas e ainda n�o na nossa.

Nem sobre a P�rtia (n�o como est�, a regi�o e n�o o imp�rio parto) (39), a cidade de Jonava (41), balada (35), adivinha (36) ou smog (mas que n�o seja redirecionamento errado) !!!Fica a sugest�o.

Comecei por criar agora um esbo�o sobre o Imp�rio Babil�nico.

Zdtrlik (discuss�o) 01h05min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Dada a pouca ou nenhuma participa��o nas revalida��es, trago aqui o comunicado de que coloqueiganhar dinheiro com palpites de futebolrevalida��o o artigo destacado Condor-da-calif�rnia.

Espero que possamos avaliar/melhorar o artigo, para que fique conforme os atuais crit�rios dos destacados...

Grato a todos que quiserem participar.

Andr� Koehne (discuss�o) 17h13min de 4 de maio de 2011 (UTC)

Apenas dizer que pedi o AWB.

Pode ver o pedido aqui.

Pedroca cerebral Fala-Fa�o 22h35min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Voc� pode ver o pedido aqui.

--TheLhcaxD (discuss�o) 22h06min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Abri um pedido de administra��o para o Francisco Leandro.

Braswiki (discuss�o) 15h13min de 11 de maio de 2011 (UTC)Parab�ns a voc�,...

Hoje a Wikip�dia Lus�fona faz dez anos.

Parab�ns a todos os editores!!

� com muito prazer que anuncio aqui os vencedores do 8� WikiConcurso.

Durante o m�s de Abril 23 editores trabalharamganhar dinheiro com palpites de futebol26 artigos essenciais melhorando-os o mais que puderam.

A vota��o posterior foi renhida, mas no fim apenas poderiam chegar ao p�dio tr�s.

Em terceiro lugar ficou Jo�o Sousa, com o artigo Terra.

Muito apropriado para o anivers�rio, uma vez que o primeiro artigo escrito na Wikip�dia foi Planeta.

Em segundo lugar ficou o editor Fabiobarros, com um artigo delicioso sobre Chocolate.

Finalmente,ganhar dinheiro com palpites de futebolprimeiro lugar destacad�ssimo est� Jos� Luiz com o divinal Paulo de Tarso.

Muitos dos outros artigos est�o tamb�m muito bons, pelo que convido-os a lerem-nos.

Parab�ns a todos os participantes que ir�o receberganhar dinheiro com palpites de futebolbreve alguns brindes, e aos vencedores que receber�o tamb�m um USB flash drive com software Wiki-Twoo-Go, que permite a edi��o offline da Wikip�dia.

Resta-me s� agradecer ao ChristianH e ao Castelobranco que me ajudaram a coordenar o concurso e � Wikimedia Portugal e Brasil por patrocinarem os pr�mios.

GoEThe (discuss�o) 16h19min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Veja mais no t�pico da Esplanada geral.

Para aqueles que colaboramganhar dinheiro com palpites de futebolSP (ou estar�o aqui no final de junho/2011), est�o convidados a discutir e modelar o encontro WikiSampa 8, que ir� aproveitar a vinda do pessoal do Projeto Brasil Catalisador.

Ozymandias (discuss�o) 21h42min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Anuncio que abri um pedido para o estatuto de eliminador aqui.

Jos� Luiz disc 00h51min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Informo da abertura de pedido para operador de AWB.

--DReispt msg 13h54min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Anuncio que a primeira escolha do t�picoganhar dinheiro com palpites de futeboldestaque foi iniciada aqui.

Luan msg cont 19h20min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Coment�rio Parece-me algo de bom no sentido de "premiar" quem se empenha n�o apenas num artigo, mas num tema; entre outras coisas � muito entristecedor ver como alguns processos de destaque d�o origem a uma mir�ade de m�nimos sem ponta por onde se lhe pegue, com o fim �nico de "azular" um artigo.

No entanto, n�o me lembro de ter visto nenhuma discuss�o sobre esse assunto.

Como foi isso decidido? N�o deveria ter sido mais divulgado? --Stegop (discuss�o) 22h17min de 15 de maio de 2011 (UTC) [2] no Stegop.

!Silent (discuss�o) 22h21min de 15 de maio de 2011 (UTC)

A discuss�o foiganhar dinheiro com palpites de futebolWikip�dia:Esplanada/propostas/Cria��o de temasganhar dinheiro com palpites de futeboldestaque (24abr2011).

Ficou na esplanada/propostas mas mesmo assim teve baixa participa��o, mas ficou pelo menos 1 semana at� ter o �ltimo coment�rio e considerarmos que houve consenso e implementar tudo.

Do in�cio da discuss�o pra c� s�o 21 dias, tr�s semanas.Tempo teve demais.

Rjclaudio msg 22h24min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Principalmente porque concordo que � uma boa ideia, por mim o assunto est� encerrado, mas decidir uma coisa dessas com uma discuss�o que n�o chegou a durar duas semanas...

N�o percebo qual � a pressa...

--Stegop (discuss�o) 22h40min de 15 de maio de 2011 (UTC)Faltou divulga��o.

Eu n�o vi nada sobre isso na esplanada de an�ncios ou na Mrdebates.

Se colocaram, desculpe-me, foi erro meu, mas acho que esses dois locais s�o no m�nimo onde qualquer proposta dessa deve ser anunciada.

RmSilva msg 22h51min de 15 de maio de 2011 (UTC) PS: N�o tenho nada contra a proposta, apesar de achar algo um pouco in�til.

Se a proposta � feita na esplanada pra que anunciar na esplanada/an�ncios? Quem acompanha a an�ncios acompanha a propostas, ainda mais agora que na lista de vigiados s� aparece as edi��es de nova proposta.

N�o d� pra transformar a an�nciosganhar dinheiro com palpites de futebol�ndice da propostas.

Do mesmo jeito, meio dif�cil definir o que entra e o que n�o entra nas MRs.

Toda nova proposta vai pra MR? MR tb vai ser �ndice da propostas?

Eu entendo a MR e an�ncios para listar as discuss�es que est�o sendo feitasganhar dinheiro com palpites de futebollocais menos vis�veis e assim chamar a aten��oganhar dinheiro com palpites de futebollocais mais vis�veis.

Mas discuss�o na esplanada n�o precisa dessa divulga��o nesses dois lugares sen�o vira �ndice.

Uma semana sem coment�rios contra � o suficiente, poderia ser ampliado por duas semanas.

Mas veja queganhar dinheiro com palpites de futebolnenhum momento foi decretado realmente o consenso e impedido de algu�m ser contra.

O assunto ficouganhar dinheiro com palpites de futebolaberto at� ter a primeira candidatura.

Ficou tr�s semanas sem coment�rios contra.

Tr�s semanas sem oposi��o n�o � o suficiente?

Rjclaudio msg 23h30min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Nossa quanta coisaganhar dinheiro com palpites de futebolpouco tempo..

Enfim, se n�o me engano, a discuss�o come�ou h� quase um m�s, n�o houve nenhum coment�rio contra, at� mesmo os usu�rios que reclamaram aqui n�o se opuseram, suponho que continue como "aprovada" a cria��o.

Luan msg cont 01h10min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Dos que se manifestaram aqui nenhum disse ser contra a proposta, portanto n�o sei pra que tanto esc�ndalo pra pouca coisa.

RmSilva msg 01h58min de 16 de maio de 2011 (UTC) PS: Cita��o: S�o necess�rios ao menos X artigos bons ou destacados, al�m do "principal" (ou n�o) para ser um t�pico/temaganhar dinheiro com palpites de futeboldestaque.

escreveu: � S�o necess�rios ao menos X artigos bons ou destacados, al�m do "principal" (ou n�o) para ser um t�pico/temaganhar dinheiro com palpites de futeboldestaque.

escreveu: � Wikip�dia:O que � um t�picoganhar dinheiro com palpites de futeboldestaque?

Pela discuss�o os principais artigos do t�pico devem ser AD ou AB, faltou colocar isso nos crit�rios, j� que � isso que ser� avaliado.

Ter� um m�nimo mas ainda n�o definimos que m�nimo ser� esse pq n�o temos experi�ncia com t�picos destacados.

Pode ser 3 que nem a wiki.

en, ou podemos aumentar para 4 ou 5.S� o tempo dir�.

Rjclaudio msg 03h18min de 16 de maio de 2011 (UTC)

O texto na p�gina principal de hoje cont�m erros de concord�ncia, que tentei corrigir e n�o consegui por estar a edi��o da p�gina restrita a administradores.

Algum administrador poderia corrigir, por favor? Obrigado.

Mschlindwein msg 13h20min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Bom, parece que o assunto n�o interessa muita gente.Que tempos, esses...

Mschlindwein msg 07h47min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Eu li ontem, mas quando vi que a prote��o era s� para n�o confirmados julguei que j� estava corrigido.

N�o percebo o que se passa.

--Stegop (discuss�o) 10h27min de 18 de maio de 2011 (UTC) Creio que o Mschlindwein esteja falando do resumo.

Os erros persistem? Leandro Martinez msg 10h41min de 18 de maio de 2011 (UTC) �, os artigos destacados est�o cada vez melhores...

Jo�o Sousa DC 15h34min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Agrade�am ao Maddox e ao Helio LV.

Ningu�m pode editar l�, so adms, que nada tem a ver conteudo, por sinal.

MachoCarioca oi 18h44min de 18 de maio de 2011 (UTC)

PS Jo�o Souza, se vc acompanhar as elei��es e artigos destacados vai passar mal, ningu�m se interessa pelo portugu�s e pela reda��o, mas apenas se o texto tem refer�ncias.

Metade deles n�o passa nem pelo item 1 de exig�ncia das regras de EAD e todos s�o destacados.

(porque os q votam,ganhar dinheiro com palpites de futebolboa parte, n�o sabem escrever tamb�m) O projeto foi tomado por burocratas amadores, precisamos de escritores e redatores.

Quem saiu infringindo a pol�tica de uso restrito, inserindo uma imagem numa p�gina para a qual n�o havia licen�a de uso nenhuma, e pior, num dom�nio no qual n�o � permitida, foi voc�.

Eu apenas a apliquei.

Mas isso j� est� sendo extensivamente discutido aqui, aqui e aqui, pelo que n�o enxergo raz�o para "espalhar" ainda mais o assunto, desconcentrando o debate.

Quanto ao t�pico: textos sem refer�ncias descumprem WP:V, pelo que n�o h� absolutamente nada de erradoganhar dinheiro com palpites de futebolexigir issoganhar dinheiro com palpites de futebolEADs (pasme, � at� crit�rio para avalia��o!).

O que ocorre � isso que voc� falou: nem todos os editores possuem o dom�nio da linguagem culta exigida � um artigo, pelo que nem sempre s�o capazes de avaliar a p�gina nesse sentido.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 18h57min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Vc ao que parece refina a ideia de - para tolos - desvirtuar as msgs escritas anteriormente por outros.

Seja o assunto que for, do URC aos EADs.

Todo mundo entendeu direitinho minha msg sobre os EADs.

Ou ent�o vc n�o entende nada mesmo, nunca rsMachoCarioca oi 19h05min de 18 de maio de 2011 (UTC)

PS Um exemplo claro que at� crian�a entende:

Cita��o: Maddox escreveu: �textos sem refer�ncias descumprem WP:V, pelo que n�o h� absolutamente nada de erradoganhar dinheiro com palpites de futebolexigir issoganhar dinheiro com palpites de futebolEADs�

Ningu�m disse o contr�rio, muito menos eu na minha msg.

E por ai vai,ganhar dinheiro com palpites de futebolpraticamente todo coment�rio que despacha por aqui.:-)

A lamentar � que apenas a parte menos preparada e mais adolescente da Wikipedia � que se interessa mais pelos EADs.

(inclusive atuamganhar dinheiro com palpites de futebolgrupo, sempre os mesmos) Depois nao adianta nada o Mschilindwen reclamar.Pq ela n�o vota l�?

Apenas mais uma coloca��o.

N�o creio ser exatamente s� a coloca��o do Maddox a quest�o fundamental do que est� acontecendoganhar dinheiro com palpites de futebolEAD.

A meu ver, n�o apenas quem vota, geralmente, n�o tem condi��es de avaliar a qualidade de um texto - porque j� escreve mal - mas, muitos aprovam sem NEM LER.

Sds MachoCarioca oi 19h14min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Cita��o: MachoCarioca escreveu: �Jo�o Souza, se vc acompanhar as elei��es e artigos destacados vai passar mal, ningu�m se interessa pelo portugu�s e pela reda��o, mas apenas se o texto tem refer�ncias.

� Concordo plenamente, inclusive recentemente teve gente votando pra destaque num artigo que logo na primeira linha tinha a palavra "imperadoratriz".

RafaAzevedo disc 19h07min de 18 de maio de 2011 (UTC)Teve gente, n�o.Fui eu que votei.

Como o artigo foi feito por uma portuguesa, a Sara, entendi, en passant, ser aquilo algo de uso no portugues europeu ,eles tem desigana��es estranhas para n�s brasileiros.Apenas isso.

Aquele � um artigo por sinal, na escrita, bem acima da media do que vem sendo aprovado.MachoCarioca oi

(*knock knock*) Viva!

Voc�s j� devem ter ouvido falar deste projecto incr�vel, o Wiki Loves Monuments .

� um concurso pan-Europeu, destinado � recolha de fotografias de todos os monumentosganhar dinheiro com palpites de futebolmais de dez pa�ses, desde Portugal � Est�nia!

O concurso vai ter in�cio entre 1 de Setembro e 30 de Setembro, coincidindo com as celebra��es dos Dias do Patrim�nio Europeu.

As regras s�o simples.

Voc�s tiram as fotos, transferem-nasganhar dinheiro com palpites de futebolSetembro para o Wikimedia Commons, e habilitam-se a ganhar um pr�mio.

Ou mesmo v�rios pr�mios! E n�o s�: as melhores dez fotografias de cada pa�s ser�o tamb�m candidatas ao concurso Europeu.

O projecto conta j� com o apoio de v�rias organiza��es europeias, incluindo o Conselho da Europa, bem como institui��es locais e cap�tulos Wikimedia.

Ainda estamos � procura de parceiros -- se tiverem ideias partilha-as connosco!

Assim sendo, caros Wikipedistas entusiastas do Patrim�nio, espalhem a palavra para as vossas fam�lias e amigos! Lembrem-se disto durante as vossas f�rias! Visitem os monumentos e n�o se esque�am de levar a c�mera convosco!

Enquanto tiram fotografias, estaremos a fazer o nosso melhor para tornar a participa��o de todos mais f�cil, pelo que n�o deixem de consultar Commons:Wiki Loves Monuments 2011 para mais informa��es sobre como ajudar!

Lusitana (discuss�o) 10h44min de 18 de maio de 2011 (UTC)

De acordo com Wikip�dia:Esplanada/propostas/Simplificar a escolha de ABs (10abr2011) o processo de escolha para AB foi simplificado.

As instru��es j� foram alteradas.

A candidatura e as vota��es s�o feitas no mesmo lugar do mesmo jeito, com a �nica diferen�a que indica��es para AB n�o possuem a op��o de voto para AD, e devem constar na argumenta��o inicial do proponente que a indica��o � para AB.

Uma candidatura para AB pode ser encerrada (speedy close) ap�s 2 semanas caso tenha no m�nimo 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Caso n�o atinga esse quesito seguir� processo normal de 30 dias, 7 a favor, 75% dos votos.

Rjclaudio msg 15h23min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Est� a decorrer uma discuss�o sobre este assunto aqui.

DReispt msg 15h28min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Houve uma pesquisa de campo e uma coleta da opini�o dos ex-detentores do cargo.

O Richard retirouganhar dinheiro com palpites de futebolproposta e apenas uma est� sendo escrita.

Ainda inacabada, trago Convite para apresentarem sugest�es ou opinarem Cumprimentos.

__ Observatoremsg 19h30min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Informo que fiz meu pedido de AWB aqui.

Por favor, olhem e vejam se estou apto para isso.Espero estar.

Pedroca cerebral Fala-Fa�o 11h38min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Est�o abertas as apostas para os 700 mil artigos da Wikip�dia lus�fona.

Agrade�o a participa��o.--HVL disc.

20h26min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Tem algum sentido este t�tulo apontar para "Express�o idiom�tica"? � certo que tem algo a ver, por uma esp�cie antonimia, j� que uma express�o ideom�tica � algo que � incompreens�vel ou dificilmente compreens�vel com uma tradu��o literal, mas o redir � equivalente a redirecionar Preto para Branco ou Monocromia para Policromia.

Por outro lado, n�o se me afigura f�cil criar um artigo com t�tulo "Tradu��o literal" que n�o viole WP:NODIC.

--Stegop (discuss�o) 01h18min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Creio que a resposta � pergunta � obviamente n�o.

E creio que um esbo�o n�o seria t�o dif�cil de fazer, nem que seja com base nos artigosganhar dinheiro com palpites de futeboloutras l�nguas (p.e.

en:Literal translation).

EM alternativa o redir devia ser dirigido para tradu��o, na minha opini�o.

Jo�o Sousa DC 17h03min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Stegop, acredito que o problema seja outro.

Esse redirecionamento, salvo engano, apontava originalmente para Idiotismo, que � um v�cio de linguagem provocado, especialmente, por uma tradu��o literal.

O verbete, por mim criado, foi fundido a Express�o idiom�tica pelo usu�rio Dantadd sem pr�via consulta.

Aproveito a oportunidade para expressar minha discord�ncia com a fus�o, tanto pelo resultado quanto pelo processo unilateral.

Infelizmente, n�o tenho vontade de discutir o assunto.Cumprimentos.

tony :: jeff � 03h46min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Onde est� o c�digo para o chat MSN da Wikip�dia, aqueleganhar dinheiro com palpites de futebolque a B�ria e o Alchimista ficam se chamando de papai e mam�e? Leandro LV (discuss�o) 07h24min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Os links foram retirados com base nessa discuss�o.

Rjclaudio msg 12h44min de 1 de maio de 2011 (UTC) Acho que tamb�m fui banido, deve ser porque eu estava vendendo meus planos de salva��o a pre�os imbat�veis no mercado, mas o fato � que o chat se provou muito �til diversas vezes, particularmente quando precisamos de ajuda imediata para resolver um problema.

Sugiro que se crie novo chat para termos essa colabora��oganhar dinheiro com palpites de futeboltempo real.

Leandro LV (discuss�o) 13h09min de 1 de maio de 2011 (UTC)

O IRC ainda existe, ainda tem os links, e ainda � usado.

S� deve ter um canal oficial para pedido de ajuda, se tiver dois ou mesmo v�rios os ajudantes se dispersar�o e a efici�ncia dos canais vai sendo reduzida.

Sou contra a cria��o de outro canal para comunica��oganhar dinheiro com palpites de futeboltempo real, qualquer que seja.

Rjclaudio msg 13h11min de 1 de maio de 2011 (UTC) IRC � um f�ssil de Internet.

Leandro LV (discuss�o) 13h13min de 1 de maio de 2011 (UTC) N�o precisa existir um grupo de MSN oficial, basta cada usu�rio colocar o seu msn naganhar dinheiro com palpites de futebolp�gina de usu�rio, para contactar e ser contactado por quem quiser.

Fora da Wikipedia, que decidam criar seus grupos, quem ser� o moderador, quem ser� ou n�o adicionado.

N�o precisa de grupo oficial pra isso sendo linkado aqui.

RmSilva msg 00h23min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Estou a ajustar os artigos sobre as ra�as caninas por numera��o.

Eis que cheguei ao n�mero 61, que pertence ao s�o bernardo e deparei-me com s�o-bernardo.

Para dizer a verdade, nunca vi o nome dessa ra�a com h�fen, ou o do pastor alem�o, mas ambas est�o grafadas aqui desta maneira.

Algu�m poderia me dizer a raz�o disso ou se isso est� correto? Caso n�o, vou tomar a liberdade de modificar.

Preferi trazer para c� primeiro porque ningu�m frequenta as p�ginas de discuss�es dos artigos, e depois porque estou com um pouco de pressa e deixar mensagem aqui � o jeito mais r�pido de atingir a "todos".

Obrigada! - Deh sim? 14h21min de 5 de maio de 2011 (UTC)

Pode mover as p�ginas; o proprio artigo do S�o bernardo est� escrito sem h�fen; acho que o mesmo vale para o pastor alem�o.

Depois te conto uma do Geisel com esta �ltima ra�a...he, he...

Andr� Koehne (discuss�o) 01h40min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Al�m da do pastor alem�o tb�m tem aquela do papagaio.

MachoCarioca oi 01h42min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Se n�o me falhe a mem�ria, modifiquei a de um outro pastor, e, se estou correta, as p�ginas foram movidas do "sem h�fen" para o "com h�fen".Coisa esquisita.

- Deh sim? 01h48min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Agora olha que maravilha: achei livros que citam os seguintes nomes: s�o bernardo (cujo tema principal � ele), s�o-bernardo (cita��o) e c�o de s�o bernardo (esse numa enciclop�dia, mas a nomeclatura � v�lida, bem como para o c�o de terra-nova).

Acho que est� mais v�lido manter da forma como est� e criar uma nota lingu�stica.

- Deh sim? 02h39min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Pelo menos ponha uma nota na discuss�o dos artigos a dizer que abriu uma discuss�o aqui para quem quer que frequente a p�gina de discuss�o possa tamb�m opinar.

GoEThe (discuss�o) 11h16min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Parece que no caso dos c�es ser� com h�fen...segundo [1]...

Jo�o Sousa DC 13h04min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Agora j� passei da fase de consulta primeira: preciso saber o que fazer.

Coloco nota lingu�stica no rodap�/discuss�o dos artigos ou n�o? O artigo desta ra�a, especificamente, tem um monte de redirecionamentos.

Mandei uns 2 ou 3 para ER hoje, porque estavam grafadosganhar dinheiro com palpites de futebolmai�scula (e j� tinham suas correspondentesganhar dinheiro com palpites de futebolmin�scula)...

Provavelmente terei o mesmo problema quando chegar nos pastores.

Sds! - Deh sim? 14h14min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Existem 3 t�picos nesta p�gina (Re: C�o / Pastores / Perdigueiro-portugu�s?) , que mostram ser essa discuss�o antiga e ningu�m bate o martelo.

Posto que agora tem algu�m realmente com a m�o na massa ajustando esse artigos abandonados das ra�as caninas.

Se ningu�m l� diz que n�o se pode fazer, tamb�m n�o diz-se de c� como se deve fazer.

Assim fica realmente muito complicado e s� me resta a alternativa da nota de rodap�: mantenho o que reza o dicion�rio e explico o restante.

Correto ou incorreto? Abra�os! - Deh sim? 14h46min de 6 de maio de 2011 (UTC)

Um pastor alem�o � um sacerdote que nasceu na Alemanha, substantivo seguido de adjetivo.

Um pastor-alem�o � um cachorro, substantivo composto.

Leandro LV (discuss�o) 02h01min de 7 de maio de 2011 (UTC)Vamos andar...

Cita��o: Deh escreveu: �Agora j� passei da fase de consulta primeira: preciso saber o que fazer.

Coloco nota lingu�stica no rodap�/discuss�o dos artigos ou n�o? O artigo desta ra�a, especificamente, tem um monte de redirecionamentos.

Mandei uns 2 ou 3 para ER hoje, porque estavam grafadosganhar dinheiro com palpites de futebolmai�scula (e j� tinham suas correspondentesganhar dinheiro com palpites de futebolmin�scula)...

� Como conversei com o Yanguas: n�o d� para uma enciclop�dia, penso eu, ignorar o fato de entidades oficiais e livros usarem outras formas ("erradas" ou n�o, isso indifere, j� que a obriga��o da WIki � informar).

Pergunta: concorda-se com isso? Exemplo de caminho consta aquiganhar dinheiro com palpites de futebolnota lingu�stica com todas as refer�ncias para os usos (no caso de mai�sculas e min�sculas).

Sds! - Deh sim? 02h17min de 7 de maio de 2011 (UTC)

N�o se grafa substantivo comum com mai�scula.

Leandro LV (discuss�o) 02h19min de 7 de maio de 2011 (UTC) Maldito acordo, agora se escreve maiuscula.

Leandro LV (discuss�o) 02h21min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Eu fiz uma pergunta...

Estou ajustando os artigos dos c�es e n�o estou mais debatendo se isso � certo ou errado.N�o cabe a mim.

O que me cabe � explicar e fazer o melhor pela Wiki.

- Deh sim? 02h23min de 7 de maio de 2011 (UTC) Bem, deixarei essas quest�es temporais com voc�s, s� me ocuparei das altas quest�es teol�gicas.

Leandro LV (discuss�o) 02h57min de 7 de maio de 2011 (UTC)Grata.

Esbocei a seguinte nota lingu�stica, caso algu�m ainda tenha interesse nessa quest�o:

Nota lingu�stica: Na busca pela padroniza��o de uma nomeclatura^ e para adequar a grafia da Wikip�dia �s [COLOCAR REFER�NCIA AQUI normas do portugu�s] , os nomes das ra�as compostos por s�o e pastor utilizam: "S�o" - h�fen; "Pastor" - (DECIDIR COM OU SEM) sem h�fen, como tamb�m vistoganhar dinheiro com palpites de futeboldicion�rio de Cinologia.

Todavia, as entidades cin�filas - CBKC do Brasil, CPC de Portugal e FCI - t�m o padr�o adotado sem h�fen para ambos os casos.

Preciso acrescentar refer�ncias e, se for o caso, modificar o texto.

Sds! - Deh sim? 03h03min de 7 de maio de 2011 (UTC)Que tal assim?

Nota lingu�stica: A Wikip�dia busca adequar a grafia das ra�as de c�es ao Vocabul�rio Ortogr�fico da L�ngua Portuguesa.

Consequentemente, os nomes iniciados pelas palavras s�o e pastor s�o grafados com h�fen entre a primeira e a segunda palavra, ou seja, s�o substantivos compostos (ex.:pastor-alem�o).

Todavia, as entidades cin�filas (CBK no Brasil, CPCganhar dinheiro com palpites de futebolPortugal e FCI no plano internacional) t�m adotado a forma sem h�fen para ambos os casos (ex.: pastor alem�o).

A fonte tem que ser maior.

Leandro LV (discuss�o) 08h02min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Mas isso s� vale no Brasil.

Leandro LV (discuss�o) 08h03min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Modificaste o sentido do texto, j� que, segundo li na discuss�o que postei aqui, n�o h� de fato padr�o para pastor alem�o.

N�o posso afirmar isso, infelizmente.

E cortaste tamb�m o dicion�rio cinol�fico, que trata da nomeclatura das ra�as, mas agrade�o ao menos a fonte.

Sds! - Deh sim? 08h40min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Pelo menosganhar dinheiro com palpites de futebolPortugal usam-se as formas hifenizadas, como ali�s n�o pode deixar de ser, como foi dito acima um pastor alem�o n�o � o mesmo que um pastor-alem�o e S�o Bernardo ([2], [3])n�o � o mesmo que um s�o-bernardo.

Devemos usar a grafia corretaganhar dinheiro com palpites de futeboltermos ortogr�ficos e colocar nota para a grafia incorreta usada pelos organismos oficiais, que entendendo muito de c�es pouco entendem de ortografia, como � o caso dos lus�fonosganhar dinheiro com palpites de futebolgeral.

E n�o ser� nomenclaturaganhar dinheiro com palpites de futebolvez de nomeclatura ? Jo�o Sousa DC 11h13min de 7 de maio de 2011 (UTC)

O VOLP � o documento oficial e definitivo no Brasil.

Leandro LV (discuss�o) 11h17min de 7 de maio de 2011 (UTC)Nomenclatura.

Precisava nem ter perguntado .

Foi erro de digita��o: n�o sou a melhor pessoa para revisar aquilo que escrevo, como j� cansei de dizer isso aqui.

Tenho agora umas dezenas de artigos para ajustar...

Ao que interessa: como eu disse anteriormente, n�o me cabe discutir "certo ou errado".

S� preciso chegarganhar dinheiro com palpites de futebolum bom resultado para uma nota de rodap�.

Segundo vi naquela discuss�o, o problema mora mesmoganhar dinheiro com palpites de futebolpastor-...

Cad� o documento para dizer que � desse jeito depois do AO? Bem ou mal todos os t�tulos c� devem estar de acordo com o novo AO.O problema � esse.

Que um l� e outro c� digam que � com h�fen, s� vai estar a repetir o que j� li e vou continuar dando voltas.

Preciso mesmo andar para frente com as fontes para poder fazer as movimenta��es para o t�tulos corretos (se necess�rio for) e usar da nota de rodap� para ningu�m vir depois contestar.

O Leandro, por exemplo, me passou uma fonte de 2009 e esse dicion�rio da Infopedia � 2011(?).

Sds! - Deh sim? 11h42min de 7 de maio de 2011 (UTC)

O acordo s� fala de h�fen nos prefixos, a palavra pastor-alem�o � um substantivo composto; n�o existe nenhum prefixo, s�o dois substantivos unidos por um h�fen e isso n�o pode mudar.

O VOLP � o documento oficial do Brasil, � assim que devemos escrever e a nota deixa isso claro.

Leandro LV (discuss�o) 12h55min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Corre��o: substantivo + adjetivo.

Leandro LV (discuss�o) 04h41min de 8 de maio de 2011 (UTC)

�, como se diz por c�, n�o confundamos alhos com bugalhos...

Jo�o Sousa DC 18h47min de 7 de maio de 2011 (UTC)

A nota deixa uma parte clar�ssima, mas n�o a outra.Agora sim, grata.

Cuidarei do conte�do da nota e farei as modifica��es necess�rias.

Dou o t�pico por encerrado e agrade�o a participa��o.

Sds! - Deh sim? 00h07min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Primeiro foi o Commons que me ficou maluco - s� aparecem os c�digos da p�gina; depois foi a en-wiki quem "despirocou"; agora come�a aqui? Os bot�es de edi��o autom�tica (er, esr, wkfc, etc) sumiram! Desse jeito eu vou editar como? No ritmo dos vandalismos, a gente vai perder agilidade...

Algu�m sabe quem, por que, ou at� quando v�o ficar mexendo nas p�ginas? Ou isso s� est� acontecendo comigo? (j� olheiganhar dinheiro com palpites de futeboloutros navegadores, e fica-me tudo igual).

Andr� Koehne (discuss�o) 15h02min de 7 de maio de 2011 (UTC)Muito estranho.

Comigo est� tudo normal, por agora.

BelanidiaMsg 15h09min de 7 de maio de 2011 (UTC) No trabalho, onde uso o IE, parou tudo de funcionar.

Em casa, com o Chrome, t� tudo normal.

J� tentou mudar de navegador para fazer um teste? Jos� Luiz disc 15h25min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Talvez seja porqu� ainda usa o document.

write pra instalar os scripts.Troca ele por:

importScript ( 'MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js' );e ver se funfa.

Se n�o funfar, tenta:mw .loader .load ( 'http://pt.wikipedia.org/w/index.

php?title=MediaWiki:Gadget-fastbuttons.

js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' );

Ou ent�o coloca pelas prefer�ncias mesmo.

!Silent (discuss�o) 15h29min de 7 de maio de 2011 (UTC)

N�o entendi nada! Me perdoem, mas essa coisa de ter de migrar, importar trecos...

me parece meio anti-wiki, n�o? Eu simplesmente n�o tenho a menor ideia de onde come�ar a mexer nesses trecos l�! Vou ler o link do Helder (mas j� imaginando o que me espera! he, he...

) Ribeiro, eu tentei com o Chrome, e nada...

Bela, tudo pra ti funciona! kkkk Andr� Koehne (discuss�o) 16h13min de 7 de maio de 2011 (UTC)Pois �...

li e n�o entendi nada! A wiki est� morrendo, pra mim! sniff...

Andr� Koehne (discuss�o) 16h16min de 7 de maio de 2011 (UTC) Em meu IE a apar�ncia da Wikip�dia e demais projetos est� toda bagun�ada, no tema normal (vector).

Tudo aparece fora de ordem e as imagens s�o mostradasganhar dinheiro com palpites de futebolbordas azuladas e grossas.

Tenho que utilizar o tema "MonoBook" para n�o dar aquela desordem toda, aquele que mostra as p�ginas com o antigo layout, onde as ferramentas cidadas n�o funcionam.

E tamb�m n�o entendi muito sobre o que fazer.--HVL disc.

16h18min de 7 de maio de 2011 (UTC) A "migra��o" a qual eu me referi � tarefa dos admins (j� que eles tem permi��o para editar as p�ginas protegidas, como as dos scripts globais da wiki).

� essencial que eles sejam atualizados para evitar que um problemaganhar dinheiro com palpites de futebolum �nico script fa�a com que os outros scripts deixem de funcionar (isso � comum se o problema for um "erro de sintaxe").

Quanto a "importar" trecos, se se refere ao "importScript" que o Silent sugeriu, eu diria que � melhor us�-lo para importar o script do que copiar o script original, pois assim n�o ter� que se preocuparganhar dinheiro com palpites de futebolficar atualizando aganhar dinheiro com palpites de futebolc�pia pessoal para mant�-la sincronizada com a original (que pode vir a ser melhorada por outros editores/admins).

Mas melhor do que precisar importar um script � t�-lo dispon�vel na p�gina de prefer�ncias (na se��o de gadgets), pois assim fica f�cil habilitar e desabilitar conforme necess�rio.

Por isso sugeri que o c�digo do script fosse movido (isso j� foi feito pelo Opraco) para o lugar certo (embora ele j� estivesse dispon�velganhar dinheiro com palpites de futebolforma de gadget, mas de forma ineficiente).

Isso � um absurdo! Al�m de mudarem as coisas, temos n�s, editores, que fazer ajustes - o que � pior: eu n�o sei ajustar, eu n�o sei onde ajustar.

Carreguei duas imagens agora e sequer aparecem mais as caixas de edi��o - tive que ir numa outra figura, copiar, colar, preencher - e fui errando...

N�o t� s� um saco editar - t� parecendo que a Wiki n�o quer que eu edite! E, como disse, parece que a culpa � toda minha que n�o sei me adaptar?!!!!!! Andr� Koehne (discuss�o) 17h20min de 7 de maio de 2011 (UTC)

V� aqui, e troque tudo por:

/** FastButtons *********************************************************************** * Origem: [[MediaWiki:Gadget-fastbuttons.

js]] * Ajuda: [[Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons]] * Descri��o: Acrescenta pequenos bot�es para manuten��o e elimina��o de p�ginas.

* Autor: [[:es:Usuario:Racso]] ********************************************************************************************/ importScript ( 'MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js' );

Se n�o pegar, tente ir nas prefer�ncias > Gadgets e ative o gadget do Fastbuttons.

!Silent (discuss�o) 17h56min de 7 de maio de 2011 (UTC)

PS:Testa com Firefox tamb�m.

!Silent (discuss�o) 18h01min de 7 de maio de 2011 (UTC)

Cita��o: Andr� Koehne escreveu: �Al�m de mudarem as coisas, temos n�s, editores, que fazer ajustes...

� Concordo que � inadmiss�vel, mas provavelmente tem � que se queixar l� para as bandas de Redmond, aos senhores Steve Ballmer e Ray Ozzie.

--Stegop (discuss�o) 19h38min de 7 de maio de 2011 (UTC) Ser�, Step? Ent�o por que h� poucos dias tudo funcionava? Sou obrigado a migrar para um navegador que n�o gosto, porque alguns da wiki querem seja assim? Mais uma vez, o princ�pio wiki - que todos deveriam editar livremente - agora �: "desde que voc� n�o use o IE".

Andr� Koehne (discuss�o) 20h05min de 7 de maio de 2011 (UTC) Bom, se for o IE 6, eu ficaria feliz por ainda n�o ter tido problemas bem maiores do que o "n�o funcionamento de scripts na Wikip�dia" com os quais me preocupar.

Para preveni-los o melhor seria mudar pelo menos para o IE 8 (n�o precisa abandonar o IE para isso).

Helder 21h54min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Silent, fiz as mudan�as (as duas).

Aconteceu algo engra�ado quando mandei pra ER (apareceu o fastbotton): a caixinha popup surgiu, colei "BSRE, s�rie de verbetes de genealogia criados por IP", a janela de edi��o abriu e...nada aconteceu...

E agora, devo "reclamar" na Microsoft? Andr� Koehne (discuss�o) 20h05min de 7 de maio de 2011 (UTC)

J� comigo nada aconteceu.

E concordo plenamente que � um absurdo completo ter que mudar de navegador para podermos editar.--HVL disc.

20h16min de 7 de maio de 2011 (UTC) T�m a certeza que houve altera��o nos c�digos da wiki? � que o c�digo de tudo quanto � Ruindows muda todas as ter�as-feiras � noite, quando n�o � mais frequentemente, como foi o caso da �ltima semana.

Ou seja: o mais prov�vel � que o seu IE de hoje n�o sejam o mesmo IE de h� alguns dias.

A n�o ser que tenha as atualiza��es do Ruindows desligadas, mas a� est� sujeito a ter outros problemas.

Pode ser uma coincid�ncia, mas nos �ltimos dias ouvi queixas de pelo menos mais tr�s sites que deixaram de funcionar com o IE.

Se as coisas n�o mudaram muito (e dificilmente mudaram, pois old habits die hard) desde h� 2 ou 3 anos, a �ltima vez que me meti a montar um site compat�vel simultaneamente com IE e outros navegadores, � um pesadelo fazer tal coisa, nomeadamente porque a M$ parece fazer galaganhar dinheiro com palpites de futebolque o IE n�o seja siga as normas do World Wide Web Consortium.

E note-se que para mal dos meus pecados eu sou muito mais algu�m do "mundo Windows" do que dos outros mundos e s� estava preocupado essencialmente com quest�es de layout; quando se trata de programa��o as coisas pioram ainda mais.

--Stegop (discuss�o) 20h27min de 7 de maio de 2011 (UTC) No seu caso, recomendo que esvazie o seu vector, o seu common.

js e tamb�m o seu monobook.

js, pois todos os scripts que usa j� est�o dispon�veis na p�gina de prefer�ncias.

Assim ter� a certeza de que est� usando a mesma vers�o que os outros editores, e se livrar� daqueles document.write...

Helder 21h54min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Bem, vou tentar analisar com o nada que entendo dessas coisas (e quando falo nada � nada mesmo); acho que na ter�a (dia que vc disse que eles mudam as coisas) o Commons passou a me aparecer somente o c�digo da p�gina; j� vi isso acontecerganhar dinheiro com palpites de futeboloutros sites, quando mexiam neles, mas sempre reputei a problemas de carregamento no meu provedor que, infelizmente, ainda � movido a lenha...

O Commons continuou daquele jeito e, quando foi na quinta, aconteceu com a en-wiki; ent�o pensei comigo: opa, talvez n�o seja meu provedor, nem o IE; devem ter mexido na wiki; l� fui restringindo minhas a��es aqui, na pt-wiki at� que, quando postei a mensagem acima, comecei a perder op��es que at� a v�spera estavam ok...

No Chrome as coisas estavam do mesmo jeito.

Mudou um pouco depois que editei o monobook e as prefer�ncias, como o Silent me explicou acima - mas nada tinha ocorrido, por exemplo, com as caixas de ferramentas que surgiam abaixo da caixa de edi��o e outras "regalias"...

Vou adiante: eu nunca tinha migrado para a vers�o beta da wiki; nunca me abri a essas inova��es; tanto que, quando comprei o computador que uso, voltei a instalar meu monitor antigo (e n�o aquele que migrei pro computador velho, de tela fina) e desinstalei o Win ME (acho que foi esse) que veio nele, pra funcionar no velho (e bom) XP.

N�o tenho como "diagnosticar" outra coisa; nunca me adaptei a outro navegador - embora tenha os 3 instalados aqui (sim, minha filha s� usa o Chrome, e pra mim fica estranho usar aquele treco cheio de florzinhas...he, he...).

No Firefox, que anda "enferrujado" por falta de uso, parece que as coisas funcionam - mas nem as letras de l� me agradam...

� algo estranho tudo isso.

Sobretudo porque parece que com algumas mudan�as no monobook e nas prefer�ncias, algo voltou - mas n�o completamente.

Assim, ainda fica estranho que, mesmo eu estando meio "parado no tempo" no que respeita a certas "moderniza��es", que fun��es at� um momento normais simplesmente desapare�am, sem que eu tenha feito absolutamente nada...

Como n�o tenho tido problemasganhar dinheiro com palpites de futebol"outros cantos",ganhar dinheiro com palpites de futebolvez de reclamar ao Biu Gueites, trouxe minhas chorumelas pra Esplanada...

Quem sabe o Silent n�o descubra l� onde posso mexer mais? Abra�os, e obrigado pelas respostas.

Andr� Koehne (discuss�o) 02h56min de 8 de maio de 2011 (UTC)Heee....

Sabem aquela coisa de esconder que aparece nas caixas informativas? Sumiu.

Agora elas j� me aparecem abertas, sem mais sequer aparecer o treco opcional de ocultar cada sub-caixa...

T� uma maravilha, nem navegar na wiki agora eu posso! Andr� Koehne (discuss�o) 05h00min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Cita��o: Andr� Koehne escreveu: �fica estranho que [...

] fun��es at� um momento normais simplesmente desapare�am, sem que eu tenha feito absolutamente nada� Olha...

isso de que "n�o fez nada" pode n�o ser bem a verdade.

Por exemplo, todos os editores que um dia "ativaram" um script por meio do c�digo document.

write "fez algo" que cedo ou tarde causaria o branqueio indevido de algumas (ou v�rias) p�ginas.

Embora muitos nem saibam que isso � problem�tico, muitos continuam usando o c�digo (e provavelmente devem estar presenciando todo tipo de erro ao navegar pela wiki).

Se os scripts ainda n�o estiverem funcionando, informe por favor a vers�o do navegador e principalmente, se o console de erros exibe algum erro ao visitar as p�ginas da wiki (pois sabendo qual o erro fica mais f�cil descobrir se tem como ser corrigido).

No Firefox e no Chrome, o console de erros fica no menu ferramentas (n�o sei dizer onde fica no IE).

Helder 21h54min de 8 de maio de 2011 (UTC)

Helder, n�o d� erro e eu, sinceramente, n�o tenho a menor ideia do que seja docoment.

write; o que me ocorreu, e acima tentei falar, foi que fui perdendo uma s�rie de fun��es que estavam ativas aqui na pt-wiki (depois de ter ocorrido algo muito pior no Commons e na en-wiki); parte delas eu recuperei com as sugest�es acima do Silent, mas continua sem funcionar, por exemplo, aquela caixa de ferramentas que aparece abaixo da caixa de edi��o (agora s� vem uma lista para copiar e colar).

Mexer no tal document.

write causa esses transtornos? Obrigado pela resposta, ainda assim.

Andr� Koehne (discuss�o) 05h10min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Cita��o: Helder, n�o d� erro

Tem certeza? Aqui com o Firefox 4 deu alguns erros.E o document.

write() � um "Objeto" ( document ) e um "Met�do"( write() ) do Javascript usados para escrever algo na tela.

!Silent (discuss�o) 19h48min de 9 de maio de 2011 (UTC)

H� algo que gostaria da manifesta��o da comunidade:

H� algum crit�rio para verbetes sobre CDs? Todo CD ou disco lan�ado no mundo � enciclop�dico para a Wikipedia?Aguardo.

MachoCarioca oi 02h42min de 9 de maio de 2011 (UTC)

S� se existir no Google.

Fora do Google n�o h� salva��o, o Google diz toda e somente a verdade.

Leandro LV (discuss�o) 10h46min de 9 de maio de 2011 (UTC)

Atualmente n�o tem crit�rio, basta que o Cd exista, j� tenha sido lan�ado, e seja de algu�m que tenha artigo na wiki (se eliminar a banda/cantor elimina os CDs tamb�m).

N�o vi ainda nenhuma discuss�o sobre limitar isso.

H� recomenda��es/CDN diversas pra se criar os �lbuns no artigo do cantor -> anexo:lista de �lbuns -> artigo do �lbum, mas essa recomenda��o nunca foi cumprida estando apenas na teoria.

Como a ideia seria propor fus�o por conte�do e n�o por notoriedade, n�o se pode abrir PE para isso, seria o processo normal de fus�o (ou seja, in�til).

Rjclaudio msg 14h58min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Encontre duas fontes, uma sobre uma cr�tica do CD e outra mostrando que est� � venda numa rede de lojas.

Leandro LV (discuss�o) 16h45min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Creio que est� na hora de se "regrar" isso tamb�m, tem de tudo por aqui.

MachoCarioca oi 19h17min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Isso j� � um "desejo" antigo.

Proponha um crit�rio bom e aceit�vel e vamos discutir.

Rjclaudio msg 14h41min de 11 de maio de 2011 (UTC)

O assunto voltou a ser debatido no commons: commons:Commons:Deletion requests/Template:PD-BrazilGov 2.

Diz respeito a exclus�o ou n�o da licen�a (e consequentemente, das imagens) de s�mbolos oficiais brasileiros.

� certo que o governo detenha os direitos autorais dessas obras, mas a lei n�o especifica que elas estejamganhar dinheiro com palpites de futeboldom�nio p�blico por causa disso.

Caso algu�m entenda do assunto e queira contribuir, fica ai o link.

Giro720msg 14h24min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Algu�m est� a tratar da comemora��o dos 10 anos da wiki lus�fona?[4]JF (discuss�o) 12h54min de 11 de maio de 2011 (UTC)Nem lembrava..

!Silent (discuss�o) 12h58min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Daqui a pouco ser�o anunciados os vencedores do 8� WikiConcurso.

Julgo que � a �nica iniciativa elaborada para comemorar o 10� anivers�rio.

GoEThe (discuss�o) 15h23min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Em junho de 2011, Barry Newstead, Jessie Wild e Carolina Rossini estar�o no Brasil para uma serie de atividades do Brazil Catalyst Project, reuni�es, palestras e eventos.

Come�amos a construir a minuta da agenda nesta pagina e gostar�amos de contar com a colaborac�o de voc�s.

As cidades a serem visitadas ser�o S�o Paulo (de 22 a 25 de Junho), Porto Alegre (de 28 a 30 de junho) e uma terceira (de 26 a 28 de junho) que ainda ser� escolhida.

A ideia era ir para Salvador, masganhar dinheiro com palpites de futebolfun��o dos feriados para festas juninas, decidimos cancelar essa cidade e pensarganhar dinheiro com palpites de futeboloutra.

Desta forma, uma cidadeganhar dinheiro com palpites de futebolvista �ganhar dinheiro com palpites de futebolfunc�o de prov�veis reuni�es por l� � � Curitiba, ainda por confirmar.

Desta forma, este an�ncio e chamada tem o objetivo de:

CONTRIBUA COM A AGENDA: Pedir sugest�es para a nossa agenda.

Tais sugest�es podem ser dadas na pagina de discuss�o da agenda ENCONTROS COM A COMUNIDADE: Come�ar a organizar encontros com a comunidade de Wikipedistas e Wikimedias das cidades que vamos visitar; WIKIPEDIA NO FISL: Pedir a ajuda de volunt�rios para as atividades que vamos realizar no FISL,ganhar dinheiro com palpites de futebolPorto Alegre.

Alem de uma serie de palestras que estamos organizando com os coordenadores do FISL, conseguimos agendar algumas horas por dia nos computadores do FISL para dar treinamento de como editar e contribuir com a Wikipedia.

Os interessadosganhar dinheiro com palpites de futebolcontribuir com os itens "ENCONTROS COM A COMUNIDADE" e "WIKIPEDIA NO FISL" podem escrever para mim no carolrossiniatwiki [at] gmail [dot] com, com c�pia para a Jessie no jwild [at] wikimedia [dot] org e colocar seu nome, contato e disponibilidade de tempo nesta pagina.

Tais encontros com a comunidade tamb�m servir�o para discutir programas na �rea de educa��o, como dos embaixadores, e os futuros planos para o Brasil, inclusive nas �reas de offline e mobile.

Tamb�m pe�o ajuda para que compartilhem essa mensagem com outros wikipedistas e com comunidades "irm�s" (cultura livre, software livre, etc etc etc).

Acompanhe esta pagina para futuros detalhes.

--Carolrossiniatwiki (discuss�o) 17h55min de 11 de maio de 2011 (UTC)

Porque os artigos de anos s�o feitos para haver um claro desrespeito a Wikip�dia:Divis�o e a outros pontos do livro de estilo?

1989 tem 12 se��es vazias apenas com um {{artigo principal}} , e at� onde eu saiba fazer usoganhar dinheiro com palpites de futebolexcesso disso � desencorajado (eu ao menos acho feio), deveria ser uma �nica se��o de "Por tema" e uma lista para os artigos do tema.Mas mesmo assim.

H� um grande incentivo para se criar artigos m�nimos de pouqu�ssimos itens.

H� incentivo para a cria��o de m�nimos e esbo�os, desrespeitando completamente Wikip�dia:Divis�o e Wikip�dia:Fus�o.

1989 no teatro � uma tabela com 4 nascimentos que poderia muito bem estarganhar dinheiro com palpites de futebol1989Teatro at� ser melhor desenvolvida, desmembrada e deixando algum resumo sobre o teatroganhar dinheiro com palpites de futebol1989.

O mesmo para Desastresganhar dinheiro com palpites de futebol1989, s� tem 3 itens, acho dif�cil termos desastres suficientes por ano para justificar a cria��o de um artigo individual para cada ano.

Imagino um artigo de ano com 50 se��es de "ver artigo principal" cada um com 3 ou 4 linhas.

N�o tem jeito de ter uma vis�o do todo, ver tudo que aconteceu no ano, se est� tudo espalhadoganhar dinheiro com palpites de futeboldezenas de artigos m�nimos.

Esse assunto foi discutido recentementeganhar dinheiro com palpites de futebolWikip�dia:P�ginas para eliminar/1863 no desporto (ainda n�o encerrada).

Proponho que os artigos de "Ano no tema" s� sejam criados se tiverem conte�do m�nimo que o justifique (nossa, achei que essa fosse a regra geral).

E que sejam inicialmente desenvolvidos no artigo do anoganhar dinheiro com palpites de futebolsi.

Rjclaudio msg 17h30min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Seguindo a l�gica do "cria artigo pr�prio com qualquer conte�do que tiver" os artigos de "Ano na arte" ficariam todos vazios tamb�m, quase uma desambigua��o, pq podemos criar, assim como tem "Ano na m�sica", "Ano no teatro", e outros, "Ano na fotografia", "Ano na arquitetura", "Ano na pintura", "Ano na escultura", etc.

Pq n�o fazemos isso? E pq n�o dividir tb m�sicaganhar dinheiro com palpites de futebol"Ano no Rock" e outros? Tem que ter conte�do m�nimo pra dividir, sen�o fica centenas de artigos com apenas 1 linha cada.

Rjclaudio msg 17h57min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Acho que um dos grandes problemas neste caso � a aus�ncia de editores encorajados a suprir a falta de informa��o nos artigos, pode at� ter sido criado com o prop�sito de ser expandido, masganhar dinheiro com palpites de futebolseguida foram esquecidos, de qualquer forma, creio que uma formula��o simples de regras ser� necess�rio.

Existem anos que tem informa��oganhar dinheiro com palpites de futeboldemasia, sendo necess�ria aganhar dinheiro com palpites de futebolsubdivis�o, mas outros nem tanto, como o caso citado.

? msg 19h03min de 13 de maio de 2011 (UTC)

A tem�tica dos anos � mais uma �rea sem editores trabalhando e que sempre me pareceu largada.

Na teoria, todos os artigos devem ter um conte�do suficiente que justificasse a separa��o, principalmente nos anos recentes.

Na pr�tica, s� criaram os artigos e n�o se preocuparam com o conte�do.

Para o que j� est� separado, n�o sei se vale a pena juntar.

Se tiver um interessadoganhar dinheiro com palpites de futebolfaz�-lo, juntando pelo menos os esportesganhar dinheiro com palpites de futeboldesporto e as artes no principal de artes, j� seria interessante.

Mas isso � SE tiver um interessado, do contr�rio seria melhor pensar num guia que orientasse a n�o criar os artigosganhar dinheiro com palpites de futebolseparado com pouqu�ssimo conte�do.

OTAVIO1981 (discuss�o) 23h01min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Pra quem � reversor ou sysop, convido-os a olhar isso aqui.

Eu j� vigio milhares de meteoros, centenas de rios e g�neros de plantas.

Mas estes artigos de anos vazios, sem ningu�m vigiando, � puro lixo propenso a vandalismo.

S� ali t�m 76 p�ginas como esta, vazias e sem sentido.

Quando mandei a "1863 no desporto" pra PE (origem desta discuss�o), era um bal�o de ensaio sobre a opini�o da comunidade.

Concordo com a sugest�o do RJCl�udio.

Jos� Luiz disc 00h02min de 14 de maio de 2011 (UTC)

A regra para n�o desmembrar j� existe desde o come�o, escritaganhar dinheiro com palpites de futebolWP:Fus�o e WP:Divis�o, n�o vejo real necessidade de criar uma regra para o caso espec�fico do mesmo modo que n�o vejo necessidade para criar uma regra c�pia dessas 2 regras pra todos os artigos de arte, outra c�pia para os de ciencia, e uma c�pia para cada tema.

Mas sendo um assunto recorrente, e conhecendo o hist�rico de desrespeito a essas 2 p�ginas, concordoganhar dinheiro com palpites de futebolcriar uma p�gina explicativa sobre como essas 2 regras s�o aplicadas nos artigos de anos.

Se a comunidade concordar que � melhor a fus�o, isso vai ser a regra, tendo interessado ou n�o.

Seria regra e seria aplicada quando aparecer um interessado.

N�o se deixa de fazer regra pq n�o ningu�m, no momento, para aplic�-la.

Se fizermos a fus�o recomendo mesmo come�ar das pontas mais longes e ir subindo.

Funde tudo at� ficar apenas uma etapa de divis�oganhar dinheiro com palpites de futebolrela��o ao artigo do ano.

Depois v� se vale fus�o no anoganhar dinheiro com palpites de futebolsi ou se fica separado.

Rjclaudio msg 00h16min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Concordo com o Rjclaudio e com o Jos� Luiz.

Repito o que escreviganhar dinheiro com palpites de futebolWikip�dia:P�ginas para eliminar/1863 no desporto:

Serve-se bem o consulente obrigando-o a consultar 3 d�zias de cliques para ver o que existe sobre um tema? Por uma quest�o de usabilidade, a estrutura dos artigos deve terganhar dinheiro com palpites de futebolaten��o n�o apenas a relev�ncia dos temas, mas tamb�m a informa��o que existe sobre eles.

Pode ter sentido criar um m�nimo que n�o se enquadre num artigo mais gen�rico, mas quando n�o � esse o caso, � absurdo n�o juntar os artigos demasiado pequenos e criar redirects.

H� muito tempo li um ensaio muito interessante na en.

wp sobre o ciclo de vida dos artigos que recomendava exatamente isso, que ali�s coincide com o mais elementar bom senso: os artigos especializadosganhar dinheiro com palpites de futebol"sub-temas" s� devem ser criados quando a dimens�o do respetivo texto o justifica, isto �, ou torna o artigo gen�rico muito grande, ou h� informa��o suficiente para criar um artigo n�o m�nimo sobre o sub-tema.

Isto para n�o falar naquilo que referiu o Jos� Luiz: a propens�o destes "artigos" para a inclus�o de tudo quanto � inven��o e parvoeira de f�s e outros, o que � agravado pela fraca vigil�ncia desse tipo de p�ginas.

Mas para muitos editores por aqui o que conta acima de tudo � o n�mero de artigos e a *informa��o* disponibilizada vem muito depois na lista de prioridades...

Como se fosse mais importante ter muitos artigos do que ter muita informa��o...

--Stegop (discuss�o) 01h17min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Anulei o redirectganhar dinheiro com palpites de futebol1829 na literatura feito pelo Rjclaudio e acrescentei informa��o e justifiquei no sum�rio.

Depois disso recebi do Rjclaudio o aviso desta discuss�o.

Nem tinha dado conta desta discuss�o ainda.

--Jo�o Carvalho deixar mensagem 00h30min de 15 de maio de 2011 (UTC)

A minha opini�o � a de que se n�o deve pensar s� no dia de hoje (informa��o existente), mas na possibilidade de crescimento do artigo.

Daqui a meses o artigo pode estar enorme, porque falta acrescentar imensa informa��o.

Ajudem a acrescentar informa��o e deixem os artigos que podem crescer sossegados.

--Jo�o Carvalho deixar mensagem 00h30min de 15 de maio de 2011 (UTC)

"possibilidade de crescimento" - nem todo artigo tem possibilidade de crescer o suficiente para merecer artigo pr�prio.

Ou qnd aparecer um m�sico nascidoganhar dinheiro com palpites de futebol1001 vamos criar "1001 na m�sica" mesmo que o potencial seja m�nimo? Desmembrar n�o � motivo para deixar o artigo principal vazio.

Artigo principal deve ter o resumo de todos os seus subartigos.

Ou n�o concorda com isso? E fazendo o resumo de um artigo de uma linha � fazer a fus�o do artigo.

Rjclaudio msg 00h35min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Rjclaudio, se procurar na Esplanada an�ncios, encontrar� um tema que diz queganhar dinheiro com palpites de futeboltodos os artigos anos (artigo principal) s� ficar� a informa��o que est� classificada pelos wikiprojectos com a categoria 4 na escala de import�ncia.

Essa informa��o ficar� no artigo "XXXX" e no artigo "XXXXtema"", mas s� essa info.

Toda a outra informa��o ser� retirada s� para "XXXXtema".

� muito estranho, que ao fim de mais de um ano, que ando a tentar arrumar a informa��o dos artigos referentes aos anos 1900 a 1999 e s� agora levantam a quest�o.

--Jo�o Carvalho deixar mensagem 00h56min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Discordo Tinha-me esquecido de colocar o meu discordo totalmente --Jo�o Carvalho deixar mensagem 01h03min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Considerando que poucos projetos fazem a classifica��o de importancia, ativamente, esse crit�rio � meio dif�cil de seguir.

Considerando que poucos projetos fazem a classifica��o de importancia, ativamente, esse crit�rio � meio dif�cil de seguir.

Se n�o tiver apenas um m�nimo classificado como 4, o artigo do ano vai ficar s� com 3 eventos e o resto � Ver artigo principal?

Se no momento s� se achou 2 nascidos sobre literatura, que os dois estejam na se��o AnoLiteratura ou Ano na arteLiteratura.

A se��o � resumo e o n�vel de resumo/corte/import�ncia depende da quantidade dispon�vel.

Ou um artigo de 100k n�o merece nenhum resumo s� pq nenhum alcan�ou import�ncia suprema ?

? N�o vejo sentidoganhar dinheiro com palpites de futebolmanter apenas import�ncia 4 quando o objetivo � colocar o que aconteceu de mais importante naquele ano no tema, devendo considerar apenas a import�ncia do tema no ano, e a import�ncia do projeto considera import�ncia geral (de todos os tempos).

Mts assuntos muito importantes para um ano n�o s�o t�o significantes na hist�ria.

no tema, devendo considerar apenas a import�ncia do tema no ano, e a import�ncia do projeto considera import�ncia geral (de todos os tempos).

Mts assuntos muito importantes para um ano n�o s�o t�o significantes na hist�ria.

E import�ncia depende do escopo do projeto, um projeto "hist�ria" vai dar uma import�ncia 2 para um artigo e um projeto "independ�ncia da �frica" pode dar 4, tem at� projetos mais espec�ficos como projetos para cantores ou grupos, que dar�o import�ncia alta para um assunto mesmo que n�o seja importante para o ano (� importante para o cantor mas n�o no contexto do ano).

Al�m disso o crit�rio de import�ncia � vari�vel de acordo com os projetos.

Um projeto pode decidir que v�rios artigos s�o import�ncia 4 e n�o h� como impedir, � discuss�o do projeto, consenso do projeto.

N�o h� uma escala de import�ncia (ou h�?) e mesmo se tiver sempre ser� subjetiva.

N�o acho t�o estranho, acontece, as pessoas n�o perceberam, n�o deram tanta aten��o, mudaram de opini�o sobre o crit�rio geral para desmembrar/fundir ap�s diversas discuss�es, n�o estavam na wikip�dia no momento da discuss�o, etc etc.

Pode ter v�rios motivos, n�o me venha com mania de persegui��o.

Agora toda discuss�o delicada na wiki � estranha.

Rjclaudio msg 01h14min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Pegando um exemplo, Lan�ado o primeiro sat�lite artificial o Sputnik I pela Uni�o Sovi�tica

Pegando um exemplo, Lan�ado o primeiro sat�lite artificial o Sputnik I pela Uni�o Sovi�tica Eu considero algo bem importante para o ano, s� que os projetos relacionados n�o est�o ativos e n�o tem uma tabela de classifica��o de import�ncia, e a�? Se nenhum artigo de ci�ncia / astronomia tem import�ncia classificada, nenhum pode estar no artigo do ano? H� uma penalidade para um artigo pq n�o temos um projeto ativo o suficiente para criar uma tabela de classifica��o de import�ncia e classificar todos os seus artigos?

Eu posso ir l� e preencher como 4 e pronto, agora � obrigat�rio ficar no artigo do ano.

Ou algu�m vai reverter e dizer que t� errado, e a discuss�o vai continuar do mesmo jeito como se nem existisse o crit�rio

Nem todo tema tem projeto.

Rjclaudio msg 01h20min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Proponho tamb�m a cria��o de um Wikip�dia:Projetos/Anos para reunir os interessados, material (livro de estilo, regras e decis�es tomadas, fica ou n�o no dom�nio anexo, o que fica no artigo do ano), links para discuss�es anteriores e para p�gina importantes, e para centralizar as discuss�es (na maioria das vezes � invi�vel escrever na discuss�o da p�gina pela pouca visibilidade, e trazer pra esplanada sempre tb � invi�vel pq vai chover de assunto in�til aqui, um meio termo � o projeto.

Rjclaudio msg 01h28min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Se os wikiprojectos est�o meio parados, ent�o que os reactivem ! Na Esplanada Geral, perguntei se todos os presidentes e reis de qualquer pa�s deviam ou n�o ser classificado com import�ncia 4 no projecto wikibiografia de pol�ticos.

Foi decidido que sim, isto �, todos teriam a classifica��o 4 na escala de import�ncia.

Tenho feito essa marca��o e tenho colocado essa informa��o nos artigos "XXXX" e "XXXX na pol�tica".

Porque n�o fazem o mesmo sobre outros assuntos ? --Jo�o Carvalho deixar mensagem 01h52min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Se a inatividade dos projetos n�o � motivo para n�o usar o crit�rio de import�ncia do projeto, ent�o a inatividade dos projetos tamb�m n�o � motivo para remover conte�do do artigo do ano.

S� deve remover se a import�ncia for 1, 2 ou 3, se a import�ncia � desconhecida � porque ainda n�o houve discuss�o e s� isso, n�o quer dizer que n�o � importante para remover automaticamente.

Se a inatividade dos projetos n�o � motivo para n�o usar o crit�rio de import�ncia do projeto, ent�o a inatividade dos projetos tamb�m n�o � motivo para remover conte�do do artigo do ano.

S� deve remover se a import�ncia for 1, 2 ou 3, se a import�ncia � desconhecida � porque ainda n�o houve discuss�o e s� isso, n�o quer dizer que n�o � importante para remover automaticamente.

Perguntar se os melhores pol�ticos (maior l�der do pa�s) deveriam ter import�ncia 4 num projeto que � sobre pol�ticos n�o posso nem chamar de proposta, � consenso �bvio, � bom senso.

Existe um projeto sobre o Flamengo.

Pra ele todos os jogadores do elenco atual do flamengo ter�o import�ncia 4, me parece bem l�gico, j� que os jogadores atuais s�o t�o importantes quanto os grandes jogadores da hist�ria do clube.

Ent�o todos os jogadores do flamengo tem import�ncia 4 e podem ficar no artigo do ano.

Bem, veja s�, tamb�m temos um projeto sobre o corinthians.Vai todos esses tb.

Opa, tem mais uns 5 projetos de clubes.

E provavelmente poder�amos ter mais uns 100.

Pronto, artigo do ano vai ter apenas futebolista.

Rjclaudio msg 02h08min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Pergunta Preferem que os artigos XXXX fiquem como estavam antes de se fazer a separa��o por temas ? Presidentes misturados com misses, com primeiros-ministros, com c�es de presidentes, com refer�ncia � independ�ncia de um pa�s, com personagens fict�cias ? Para que serve um artigo com essa bagun�a de informa��o ?? --Jo�o Carvalho deixar mensagem 01h52min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Bagun�a � ter arte, sociedade, ci�ncia, tudo juntoganhar dinheiro com palpites de futeboluma mesma tabela.

Pra isso existem as se��es.

Faz uma se��o "Arte" e coloca os personagens fict�cios ali.

Faz uma se��o de pa�ses e coloca independ�ncia, presidente, e as subdivis�es.

Faz uma se��o Esporte e coloca os esportistas ali.

Pode at� ter uma se��o de Nascimentos, Morte e Eventos, pra juntar os mais importantes de cada um dos temas.

Isso � feitoganhar dinheiro com palpites de futeboltodos os artigos da wikip�dia, se��es para separar temas distintos.

N�o sei pq os anos seria diferente.

Pra que serve um artigoganhar dinheiro com palpites de futebolque eu n�o posso ter uma vis�o geral do ano vendo os principais acontecimentos da arte, sociedade, ci�ncia, etc, mesmo que o mais importante de arte n�o seja super importante para o ano? Rjclaudio msg 02h02min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Ver exemploganhar dinheiro com palpites de futebol1829Literatura.

S� fazer o mesmo pra todos os outros temas.

Rjclaudio msg 02h11min de 15 de maio de 2011 (UTC)

(conflito de edi��es)

Cita��o: Bagun�a � ter arte, sociedade, ci�ncia, tudo juntoganhar dinheiro com palpites de futeboluma mesma tabela escreveu: �Rjclaudio�.

Mas � isso mesmo que eu digo, estava tudo bagun�ado (tudo misturado).

Agora consegue-se ver a cronologia hist�rica da pol�tica, cronologia hist�rica de outro tema, quando dantes era imposs�vel por estar tudo misturado.

Em rela��o �s sec��es para separar temas, come�aganhar dinheiro com palpites de futebolmuitos casos a ser imposs�vel de fazer devido ao tamanho dos artigos.

Veja por exemplo 1900, 1900 na pol�tica, 1900 na ci�ncia, etc.

Quantos leitores da wiki v�o conseguir abrir a p�gina ? --Jo�o Carvalho deixar mensagem 02h15min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Porque motivo s� colocou dois nascimentos, se o artigo tem 8 ? --Jo�o Carvalho deixar mensagem 02h17min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Compare os hist�ricos.

Quando fiz a fus�o e o redirect s� tinha dois.

Voc� que depois desfez o redirect e expandiu.

Compare os hist�ricos.

Quando fiz a fus�o e o redirect s� tinha dois.

Voc� que depois desfez o redirect e expandiu.

N�o falei para transcluir integralmente os artigos nas se��es, falei que deve ter se��o tem�tica com conte�do.

Obviamente que quando essa se��o tiver conte�do suficiente ela o conte�do � usado para criar um artigo pr�prio e na se��o fica apenas um resumo.

N�o � assim que funciona para todos os artigos da Wikip�dia? Pelo menos � o que est� escritoganhar dinheiro com palpites de futebolWP:Divis�o.

As vezes tenho a impress�o que as pessoas nunca leram essa p�gina.Essa e WP:Fus�o.

Ou que nunca criaram um artigo.

O que acha que foi feito com Brasil quando BrasilHist�ria ficou grande demais, acabou com a se��o deixando s� um link pro artigo principal? Ainda bem que n�o.

1900 na ci�ncia � um �timo exemplo, pega a introdu��o desse artigo e colocaganhar dinheiro com palpites de futebol1900Ci�ncia.Pronto.

Quem abrir 1900 ter� um excelente resumo de como foi a ci�ncia naquele ano.

Fa�a o mesmo para Arte / Sociedade / Pol�tica / Eventos.

M�sica/Cinema/Televis�o ficam dentro de arte (dentro no sentido de texto, n�o � subse��o).

Inform�tica -> Ci�ncia.

Desastres naturais -> Eventos.

Se tiver Arte / Ci�ncia / Sociedade / Pol�tica / Eventos com um texto como o que est� na introdu��o de 1900 na ci�ncia concorda que ao ler 1900 o leitor ter� uma vis�o completa sobre o ano, bem diferente do que se l� atualmente onde n�o fala nada sobre esses temas sendo necess�rio clicarganhar dinheiro com palpites de futebolcinco artigos diferentes para ler isso?

sobre o ano, bem diferente do que se l� atualmente onde n�o fala nada sobre esses temas sendo necess�rio clicarganhar dinheiro com palpites de futebolcinco artigos diferentes para ler isso? Rjclaudio msg 02h47min de 15 de maio de 2011 (UTC)

A introdu��o de 1900 na ci�ncia me parece um resumo perfeito sobre a ci�ncia daquele ano.

Pergunto: algum artigo da introdu��o tem import�ncia 4? Ou melhor, voc� daria import�ncia 4 pra algum artigo da introdu��o? Considerando o ambito do projeto ci�ncia eu n�o daria 4 pra nenhum deles.

E no ambito de f�sica tb quase nenhum (lei � importante mas lei temganhar dinheiro com palpites de futebolmontes, daria no m�ximo 3 pra que aparece ali).

Um resumo perfeito sem nenhuma import�ncia 4 pros projetos.

Rjclaudio msg 02h54min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Rjclaudio, embora percebendo o que dizes, tenho de discordar mesmo da tua opini�o.

Repara no seguinte: Se colocares uma introdu��o numa sec��o "ci�ncia" como referes, o artigo "XXXX" voltava a ser uma bagun�a, pois qualquer um decidiria o que devia ou n�o constar dessa introdu��o, voltando o artigo "XXXX" ficar cheio de lixo (entre aspas).

Sinceramente s� vejo o processo atual, de colocar s� temas com import�ncia 4, como vi�vel para ter os artigos minimamente limpos e com algum interesse.

Um amontoado de informa��o n�o serve para nada, na minha opini�o.

--Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h45min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Decidam o que quiserem.

Cumprimentos --Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h45min de 15 de maio de 2011 (UTC) Nota 1: A predefini��o "Tem�ticas dos anos2" foi feita pelo Rei-arturganhar dinheiro com palpites de futebol12 de abril de 2008] e usada desde essa data.

Tiveram 3 anos para dizer que discordavam do m�todo.

Depois de fazer milhares de edi��es para tentar organizar os artigos � que v�m dizer que afinal n�o deve ser assim ? --Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h45min de 15 de maio de 2011 (UTC) Nota 2: Os artigos "XXXX no Brasil" n�o foram feitos por mim, n�o fazem parte das predefini��es dos anos e eu desconhecia aganhar dinheiro com palpites de futebolexist�ncia.

Se esses n�o s�o vigiados por ningu�m ....

--Jo�o Carvalho deixar mensagem 14h45min de 15 de maio de 2011 (UTC)

N�o falei de "Ano no Brasil" falei de Hist�ria do Brasil.

BrasilHist�ria tem um resumo do artigo Hist�ria do Brasil mesmo este tendo p�gina pr�pria e tendo sido desmembrado.

� a regra Cita��o: escreveu: �Deixa-se um pequeno resumo do subt�pico no texto principal e disponibiliza-se um link � nova entrada feita.

� WP:Divis�o escreveu: �Deixa-se um pequeno resumo do subt�pico no texto principal e disponibiliza-se um link � nova entrada feita.�

N�o falei de "Ano no Brasil" falei de Hist�ria do Brasil.

BrasilHist�ria tem um resumo do artigo Hist�ria do Brasil mesmo este tendo p�gina pr�pria e tendo sido desmembrado.

� a regra E quem decide o que fica na introdu��o do artigo ci�ncia? N�o vejo l� grandes brigas por l�.

Tamb�m n�o vejo muitas brigasganhar dinheiro com palpites de futebolBrasilAno.

Nemganhar dinheiro com palpites de futebolmuitas outras.

O �nico lugar da wikip�dia que precisou de um crit�rio de import�ncia dos projetos para fazer resumo s�o esses artigos de ano, todo o resto da wikip�dia se faz discuss�o.

N�o acha estranho isso, funciona com todo o resto menos com os anos?

H� uma diferen�a consider�vel quando se coloca uma lista e um texto.

Texto � muito menos propenso a discuss�o para inserir coisas irrelevantes, embora ainda possa ter alguma discuss�o.

E s� se faz resumo (retira coisas com import�ncia menor) quando a se��o est� grande, n�o se retira conte�do de coisa pequena.

Deixa crescer e quando ficar grande passa a substituir as pouco importantes pelas muito importantes.

Se n�o d� pra fazer uma regra gen�rica para tudo, ent�o n�o faz ora, discute ano a ano.

Ser� que � t�o il�gico assim pedir que se discuta ano a ano o que � importante para o ano?

S� n�o pode usar a import�ncia do projeto, que n�o est�o minimamente interessados no grau de import�ncia do assunto para aquele ano .

Vamos usar um crit�rio que n�o levaganhar dinheiro com palpites de futebolconsidera��o o ano? Bem, se esse crit�rio for usado ent�o que n�o se remova informa��o sem classifica��o de import�ncia.

S� pode remover se o projeto classificar como import�ncia n�o-4.

Sem classifica��o � bem diferente disso.

Todo conte�do � v�lido at� que se mostre que ele n�o � importante..

Vamos usar um crit�rio que n�o levaganhar dinheiro com palpites de futebolconsidera��o o ano? Bem, se esse crit�rio for usado ent�o que n�o se remova informa��o sem classifica��o de import�ncia.

S� pode remover se o projeto classificar como import�ncia n�o-4.

Sem classifica��o � bem diferente disso.

Todo conte�do � v�lido at� que se mostre que ele n�o � importante.

Rjclaudio msg 15h04min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Sugest�o: Usar algo como en:Template:C19 year in topicganhar dinheiro com palpites de futebolvez de sec��es vazias com liga��o para artigos espec�ficos.

Deixar apenas as sec��es nascimentos, mortes e eventos nos artigos dos anos.

GoEThe (discuss�o) 16h11min de 15 de maio de 2011 (UTC)

GoEThe, ser� poss�vel explicar melhor a tua ideia ? --Jo�o Carvalho deixar mensagem 20h46min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Rjclaudio, se tirarmos do artigo XXXX s� o que est� classificado com import�ncia 1, 2 ou 3, acabamos por ter porcarias (entre aspas) que t�m muito menos significado para a cronologia dos anos do que os que est�o classificados por exemplo com import�ncia 4.

--Jo�o Carvalho deixar mensagem 20h49min de 15 de maio de 2011 (UTC)Jo�o, a wp.

pt tem dez anos e at� agora tem gente que n�o percebeu que as decis�es devem ser consensuais e n�o impostas...

3 anos pra aplicar "fus�o" e "divis�o" at� que n�o foi t�o ruim...

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 20h55min de 15 de maio de 2011 (UTC)

N�o vou repetir minha argumenta��o, posso fazer copy+paste?

N�o vou repetir minha argumenta��o, posso fazer copy+paste? Cita��o: Jo�o Carvalho escreveu: �Se os wikiprojectos est�o meio parados, ent�o que os reactivem ! Na Esplanada Geral, perguntei se todos os presidentes e reis de qualquer pa�s deviam ou n�o ser classificado com import�ncia 4 no projecto wikibiografia de pol�ticos.

Foi decidido que sim, isto �, todos teriam a classifica��o 4 na escala de import�ncia.�

Cita��o: Rjclaudio escreveu: �Se a inatividade dos projetos n�o � motivo para n�o usar o crit�rio de import�ncia do projeto, ent�o a inatividade dos projetos tamb�m n�o � motivo para remover conte�do do artigo do ano�

Se ainda n�o foi definido que um artigo x n�o � import�ncia 4 ent�o que se fa�a a discuss�o.

Se j� foi definido, que se aplique a defini��o.

Enquanto n�o h� decis�o dizendo que n�o � importante n�o se pode tirar.

Rjclaudio msg 20h58min de 15 de maio de 2011 (UTC)

Criado Wikip�dia:Projetos/Anos, recomendo aos interessados acompanhar o projeto (e se inscrever, claro).

Rjclaudio msg 17h24min de 16 de maio de 2011 (UTC)

Estou criando isso para fazer as pessoas mobilizarem-se a verificarem artigos sob URC.

Geralmente, h� pouca verifica��o nos ficheiros carregados, o que faz com que muitos ficheiros ilegais possam prevalecer na wikip�dia.

Por causa desses ficheiros ilegais, o Maddox criou uma proposta para que apenas autorrevisores possam carregar na wikip�dia.

Eu sou contra, apenas quero saber se as pessoas ir�o verificar o carregamento sob URC e tamb�m, � claro, o que podemos fazer para facilitar o trabalho daqueles que verificam.

Um bot?Um script?Devemos pensar um pouco mais sobre isso.

Pedroca cerebral Fala-Fa�o 20h26min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Me citariaganhar dinheiro com palpites de futebolWikip�dia:Esplanada/propostas/Restringir o acesso ao carregamento de imagens (2mar2011), que tem 5 sugest�es, mas como ningu�m comentou elas n�o vale melhor escrever de novo de outro jeito.

Repetindo e complementando.

Bots / scripts / ferramentas / qualquer coisa para:

Me citariaganhar dinheiro com palpites de futebolWikip�dia:Esplanada/propostas/Restringir o acesso ao carregamento de imagens (2mar2011), que tem 5 sugest�es, mas como ningu�m comentou elas n�o vale melhor escrever de novo de outro jeito.

Repetindo e complementando.

Bots / scripts / ferramentas / qualquer coisa para: verificar fonte: 1-imagens com link inativo / quebrado 2- fontes com extens�o .jpg .

gif e similares (n�o valem como fonte).

3-tabela "imagens novas - fonte" facilitando a visualiza��o/navega��o.

sistema de verifica��o: 1-como o usado no commons (esta imagem foi/n�o foi verificada) 2-P�ginas novas espec�fica para imagens

verificar afluentes: 1-Uso de imagensganhar dinheiro com palpites de futebolp�ginas fora do dom�nio conte�do (tipo predefs).

2-imagens n�o utilizadas 3-comparar se a imagem � usada apenas nos artigos que consta no campo artigo/destino.

4- uma vers�o mais simples, contagem, total de uso na wiki = total de predefs de licen�a urc na imagem

corre��o de erros: arrumar o erro dos colchetes (link interno) no campo do artigo/destino da predef nas imagens (bot ou melhorar a predef)Acho que s� isso.

Rjclaudio msg 20h46min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Boas as suas ideias, mas acredito que apenas isso n�o vai adiantar.

� preciso que as pessoas monitorem os ficheiros carregados que nem monitoram as p�ginas novas.

Se isso n�o acontecer, os bots e os scripts n�o servir�o para nada.

Pedroca cerebral Fala-Fa�o 22h24min de 13 de maio de 2011 (UTC)

E pedir pra mais gente ajudar n�o vai mudar nada.

Quem se interessa j� est� ajudando.

O resto est� fazendo a manuten��o nas suas pr�prias coisas (assunto do artigo / tipo de manuten��o).

Enquanto n�o tiver nenhuma ferramenta a mais pode ter discuss�o e pedidos a vontade que a situa��o nunca vai mudar.

E quando tiver mais ferramentas logo aparece mais gente ajudando sem precisar fazer nada, afinal, o interesse na manuten��o � proporcional a facilidade e inversamente proporcional ao backlog.

Rjclaudio msg 22h48min de 13 de maio de 2011 (UTC) Ferramentas que possam ajudar as pessoas podem fazer com que facilite de quem trabalha nos ficheiros podem ser �teis e se isso fizer com que possa ser mais f�cil a pessoa fazer a manuten��o, ter� mais gente ajudando.

Suas ideias s�o boas, s� falta por elasganhar dinheiro com palpites de futebolpr�tica.

Pedroca cerebral Fala-Fa�o 23h02min de 13 de maio de 2011 (UTC)

E a quest�o continua a mesma desde sempre (desde a �ltima discuss�o): ideias temos aos montes mas quem faria isso? N�o temos um grupo da coordena��o rob�tica / caf� dos programadores t�o ativo / capacitado para dar conta de todos os tipos de pedidos de scripts que surgem a todo momento (pros bots estou quase criando uma lista de espera / lista de ideias ainda n�o aplicadas).

Rjclaudio msg 23h05min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Criei o artigo da nova s�rie da Mulher Maravilha, mas agora a s�rie pode ser cancelada.

Se isso acontecer, devo explicar no artigo ou mand�-lo para ER? Leandro LV (discuss�o) 22h49min de 13 de maio de 2011 (UTC)

Concordo com o Fl�vio.

Note-se, entretanto, que o artigo � impr�prio face a Wikip�dia:Eventos futuros.

A Wikinot�cias � um local muito mais apropriado para esse tipo de not�cias/rumores...

Esta "enciclop�dia" deve ser a �nica que tamb�m serve de cartaz de eventos futuros.

--Stegop (discuss�o) 00h32min de 14 de maio de 2011 (UTC)

Quem � o respons�vel por cada Portal? Mestre Oda (discuss�o) 18h56min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Todos que contribuem nele, s�o respons�veis.

!Silent (discuss�o) 18h59min de 17 de maio de 2011 (UTC)

Existe o Projeto Portais, que n�o anda muito ativo, mas � o melhor lugar para discutir e organizar tarefas que envolvam v�rios portais.Danilo.mac (discuss�o)

Existe alguma predefini��o semelhante a essa que possa ser utilizada quando na verdade o conte�do deveria estar na Wikiversidade ou no Wikinot�cias? Procurei aqui e n�o achei.

Acredito que deveria haver predefini��es para avisar os usu�rios tamb�m.

Bruno Ishiai (discuss�o) 16h48min de 18 de maio de 2011 (UTC)Concordo Mas...

Ser� que esses processos de transfer�ncia funcionam? Ao que sei, a transfer�ncia para o Wikcion�rio n�o funciona h� muito mais de um ano.

Pelo menos a autom�tica.

Claro que o conte�do pode ser movido "manualmente", mas a� perde-se o hist�rico a n�o ser que haja naqueles projetos alguma forma ou predef para registar o hist�rico daqui.

--Stegop (discuss�o) 22h27min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Pq ser� que n�o funciona? Mas de qualquer forma vejo que seja importante que os usu�rios sejam notificados que determinado conte�do n�o seja para a Wikip�dia e sim para outros wikiprojetos, pois al�m de alertar o usu�rio para que serve a Wikip�dia ele tamb�m ser� redirecionado para outros projetos e assim talvez tome gosto pela coisa.

Bruno Ishiai (discuss�o) 11h02min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Ningu�m mais quer ajudar os novatos? Bruno Ishiai (discuss�o) 19h19min de 23 de maio de 2011 (UTC)

O processo do Enem 2012 est� come�ando e, tendoganhar dinheiro com palpites de futebolvista a import�ncia do assunto, cabe � Wikip�dia registr�-lo passo a passo? Compreende-se que um artigo � melhor que uma s�rie de not�cias porque passa uma vis�o ampla e cronol�gica, n�o � um fragmento isolado como uma not�cia.

Leandro LV (discuss�o) 20h28min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Desenvolva inicialmenteganhar dinheiro com palpites de futebolEnemHist�riaEnem 2012 e quando tiver conte�do (enciclop�dico) suficiente desmembre e crie um artigo pr�prio.

Rjclaudio msg 20h33min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Mais um dos muitos casos de confus�o entre Wikinot�cias e Wikip�dia.

N�o �, de todo, fun��o de uma enciclop�dia acompanhar o desenvolvimento de um assunto passo a passo.

Isso n�o invalida que se excluam completamente temas da atualidade, mas conv�m algum bom senso, pois, mais ainda que uma publica��o semanal ou mensal, � suposto que uma enciclop�dia tenha uma abordagem mais "distante", menos sujeita a grandes oscila��es devidas � proximidade temporal do tema, que ainda se desenrola.

Mas provavelmente pior do que esse caso s�o os in�meros artigos sobre eventos futuros - vejam-se, por exemplo, �lbuns, turn�s, filmes, jogos, etc...

--Stegop (discuss�o) 22h23min de 18 de maio de 2011 (UTC) Mas h� uma grande diferen�a entre ter um artigo sobre, digamos, uma elei��o presidencial, do que sobre o Enem.

Por mais que haja um hist�rico de artigos sobre o Enem (as falhas de 2009 e 2010), n�o d� pra sair presumindo que tudo ensejar� artigo.

� melhor seguir Wikip�dia:Divis�o e Wikip�dia:Fus�o e com cautela desenvolver o assunto.

Os artigos das Falhas, por exemplo, s� foram criados conforme os eventos foram acontecendo.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 03h29min de 19 de maio de 2011 (UTC)

E aqui continua cheio de editor achando que enciclopedia � jornal.

MachoCarioca oi 23h22min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Bem como de editores que acham que isso aqui � um bar, pra ficar tumultuando as discuss�es que transcorrem.

Se h� uma indefini��o entre os limites da Wikip�dia e do Wikinot�cias, ajude a construir crit�rios objetivos que elucidem a quest�o e possam pautar a edi��o dos colaboradores.

Cite exemplos bem-sucedidos, ou quem sabe os crie.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 03h29min de 19 de maio de 2011 (UTC) Estou tumultuando algo aqui? Criar criterio? Vc � um burocrata, um editor de manual.

Se perde-lo, n�o sabe andar de lado.

O que rege toda essa quest�o de "atualidades" aqui, � o bom senso.

Isso aqui nao � jornal pra abrir verbete de toda noticia que sai na CNN.

MachoCarioca oi 22h40min de 19 de maio de 2011 (UTC) No que seu coment�rio original ajudou a identificar, resolver ou prevenir "o problema" da EvR? Sair fazendo pouco dos editores � f�cil, n�? Tentar estabelecer algo que possa servir de norte � mais trabalhoso.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 23h31min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Uma coisa eu digo: o processo deve ser registrado assim que forem divulgados os resultados.

A Wikip�dia, com todo o respeito, n�o � um di�rio, � uma enciclop�dia.

Deve-se dar um prazo at� a conclus�o dos fatos ou ao menos de parte deles.

Mestre Oda (discuss�o) 17h21min de 19 de maio de 2011 (UTC)

H� usu�rios que se "especializaram"ganhar dinheiro com palpites de futebolparticipar de debates e deixaram de lado o trabalho de edi��es.

O resultado � o desconexo da forma de pensar de um "burocrata" com a realidade de trabalho, de quem realmente edita e engrandece o conte�do da enciclop�dia.

Cito a discuss�o dos crit�rios de notoriedade para desportistas, um mont�o de gente aparece para criticar um crit�rio de notoriedade, e dois ou tr�s, foram "para guerra" para sair eliminando as biografias n�o-not�rias.

E pior ainda foi a discuss�o dos crit�rios, que est� morrendo � mingua.

Enfim, tem muito cacique pra pouco �ndio.

Eu prefiro ser um �ndio com voz.

Porque mandar algu�m ca�ar sem nunca ter manejado um arco e flecha � coisa de cacique folgado.

Prowiki (discuss�o) 22h46min de 19 de maio de 2011 (UTC)

N�o entendiganhar dinheiro com palpites de futebolproposta.

Podia ser mais claro? Amats (ID 274593) d 22h53min de 19 de maio de 2011 (UTC)

N�o � proposta, � reflex�o.

Deixando mais claro: tem gente aqui que s� d� palpite e n�o edita.

E fazem tanto isso que perdem "a m�o" na edi��o, criando um mundo wikip�dico imagin�rio para si.

Da� quando opinam sobre um tema que n�o tem experi�ncia acabam por atrapalhar o andamento normal dos "trabalhadores", os indiozinhos...

Outro exemplo � esta vota��o, gente que nunca categorizou um artigo de futebol, votando sobre o que n�o sabe.

Prowiki (discuss�o) 23h12min de 19 de maio de 2011 (UTC)Ah entendi.Um desabafo.Bonito isso.

Amats (ID 274593) d 23h22min de 19 de maio de 2011 (UTC)

N�o � desabafo, � reflex�o.

E se n�o tem interesseganhar dinheiro com palpites de futebolescrever sobre o temaganhar dinheiro com palpites de futeboldiscuss�o, favor n�o tumultuar.

Prowiki (discuss�o) 23h25min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Certo, o que pode ser feito? Para resolver a quest�o, por exemplo, dos CDNs, n�o h� Wikip�dia:ConsensoPrinc�pio da ced�ncia? N�o estou participando da discuss�o, vou tentar ler, ent�o ajudaria se voc� listasse aqui pelos menos quais s�o os problemas.

Identifica-los seria o primeiro passo para resolve-los.

Na vota��o, infelizmente, isso n�o se aplicaria, pelo queganhar dinheiro com palpites de futebolPE por vota��o qualquer um vota do jeito que quiser.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 23h36min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Tumultuando? Vem aqui disseminar a desconfian�a, desabafar pq est� perdendo uma vota��o (ou duas) e eu que tumultuo.

N�o tem proposta nenhuma, fala gen�ricamente, acusa e etc e etc e eu que estou tumultuando? Amats (ID 274593) d 00h59min de 20 de maio de 2011 (UTC)

O maior problema da utiliza��o do consenso nesta Wikip�dia � a falta de "maturidade" dos usu�rios.

E justamente esse ponto da ced�ncia � um dos mais cr�ticos.

Eu era um dos maiores criadores de artigos de filmes, por�m nunca mais criei nenhum justamente depois de uma tentativa fracassada de consenso sobre o padr�o do par�grafo introdut�rio.

Eu cedi bastante, mas o outro usu�rio n�o cedeu nada.

Me desgostei por esse tema, e hoje n�o colaboro maisganhar dinheiro com palpites de futebolartigos de filmes.

Prowiki (discuss�o) 00h52min de 20 de maio de 2011 (UTC) Com rela��o a discuss�o sobre os CDNs de desportistas, ela minguou pela pouca participa��o.

Me desanimou bastante tamb�m o fato de eu fazer v�rias propostas, e vir v�rios discordarem, mas n�o apresentarem contra-propostas.

Prowiki (discuss�o) 00h52min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Sou membro desde 2006 e sempre tenho presenciado tais cita��es e casos neste projeto amigo, e estou convicto que afastar-se deste projeto por entender que os caciques s�o impertinentes a boa ordem.

Eu estou convencido que � um erro afastar-se por pessoas ego�stas.

Sei que n�o posso mudar o mundo, entretanto, tenho absoluta certeza que sou capaz der ser: Honesto; Justo; Imparcial com a causa alheia.

Responder a um pedido de pronto com �nico objetivo, promover a Paz fraterna e ajusti�a onde a maldade humana est� prevalecendo com as ferramentas do coleguismo e ego�smo.

Irei preparar minha candidatura para Administrador, ou para o Conselho de Arbitragem.

N�o sei se a minha candidatura ter� �xito, por�m, apresentarei minha candidatura de forma nunca vista.

Uma candidatura voltada para promover a Paz fraterna e combater "caciquismo", o ego�smo e principalmente a maldade humana dentro das Pol�ticas da Wikip�dia lus�fona.

Irei preparar minha candidatura, seja auto, ou indicada.Irei ser eleito.

Marcio Benvenuto de Lima (discuss�o) 14h20min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Um usu�rio novo, no Caf�, perguntou se n�o pod�amos ter templates para artigos.

Dai a minha quest�o: N�o seria poss�vel incluir uns modelitos de artigos naquela caixinha no rodap� do campo de edi��o, onde normalmente aparece simples, c�digo wiki, predefini��es para artigos, etc.

Seriam alguns modelos de artigos, para biografias, cidades, filmes, sei l� os mais comuns, uns seis no m�ximo, bastava clicar ali e j� saia um texto inicial.

Mais ou menos assim, para por exemplo uma biografia:

[[Nome da imagem no Commons|200px|right|thumb|Texto da legenda da imagem]] ''' Nome completo''' , ([[Cidade]], [[dia m�s]] de [[ano]], � um (Profiss�o)(Pais)=={{Biografia}}====T�tulo==e um grande etc.

O novato s� teria que completar.

Ser� que funciona?-- Jo Lorib ->d 21h53min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Apoio !Silent (discuss�o) 22h47min de 20 de maio de 2011 (UTC)

Muito obrigado pelo apoio, mas � poss�vel?-- Jo Lorib ->d 15h22min de 21 de maio de 2011 (UTC)�, com Javascript.

S� n�o tenho ideia de como come�ar :) !Silent (discuss�o) 15h25min de 21 de maio de 2011 (UTC)

A ideia � ousada e muito boa, mas teria que ser bem pensada.

Funcionaria se houvesse um modo de ensinar os novatos a colocarem refs tamb�m, caso contr�rio haveria somente o aumento de esbo�os, v�lidos at�, mas sem fontes, que iriam parar nas ESRs.

RmSilva msg 16h37min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Podia colocar refs na predefini��o, ao menos uma para cada t�pico, e o referencias no final, s� teriam de preencher a url.

-- Jo Lorib ->d 23h34min de 21 de maio de 2011 (UTC) Hee...

Vamos simplificar? Se j� tem o par�metro thumb , n�o � necess�rio colocar tamanho nem tampouco right (ou direita , que � v�lido) - j� que isto ocorre automaticamente, n�o? Mas...

Vou l� adiante: se eu fosse o mesmo novato que ficou quase um ano tentando entender esse treco maluco, ia me confundir ainda mais com algo assim - para al�m de que hoje j� temos um excelente tutorial, que n�o havia no "meu tempo"...

Penso, sei l�, que mesmo com tudo o que j� temos dispon�vel s� uma coisa poderia atrair novos editores interessados na cria��o e edi��o de novos artigos s�rios - um ambiente-wiki af�vel, cheio de administradores e editores experientes, algo que fosse anti-brigas mesmo...

Do contr�rio, mesmo que a gente mande um wikipedista at� a casa do novato, n�o vejo como podemos criar f�rmulas m�gicas que atraia bons editores...

(e, se acharem que me refiro aos editores que j� sa�ram, esque�am: estou falando de muitos que nem entraram direito e nunca editaram; acreditem - eu conhe�o muitos!).

Andr� Koehne (discuss�o) 07h20min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Podia colocar refs na predefini��o, ao menos uma para cada t�pico, e o referencias no final, s� teriam de preencher a url.

-- Jo Lorib 23h34min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Eu prefiro que este tipo de recurso n�o seja colocado no MediaWiki:Edittools, poiso conte�do daquela p�gina � enviado para todos os editores, indiferente de estarem ou n�o com JavaScript habilitado no navegador (ver tamb�m t�pico no Commons e pedido no bugzilla).

Em vez disso, prefiram criar um gadget que poder� ser habilitado apenas pelos editores que assim desejarem, e cuja fun��o ser� colocar novos bot�es na ("nova") barra de ferramentas (a que � criada pela Extens�o:WikiEditor).

Nas p�ginas a seguir exemplos e explica��es sobre sobre como incluir novos bot�es:

Outra op��o seria colocar links nas p�ginas de documenta��o relevantes fazendo uso dos par�metros preload e tamb�m do editintro , para colocar os tais modelos diretamente na caixa de edi��o (ou acima dela) para quem clicasse nos links.

Helder 21h09min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Gostaria de levantar uma quest�o, que notei aqui nesse carregamento de imagem [5].

Diz ali, no item "fonte e autor", ao que parece numa mensagem padronizada da licen�a, que Essa imagem possui fontes desconhecidas e de acordo com a pol�tica de imagem da Wikip�dia ser� apagada ao completar sete dias sem fontes indicadas.

A politica de imagem da Wikipedia que eu li, nada fala sobre isso, esperar uma semana para uma imagem sem fonte ser apagada.

N�o sei realmente de onde saiu ou quem fez essa padroniza��o.

Imagens sem fontes devem ser colocadasganhar dinheiro com palpites de futebolER e imediatamente apagadas.

ESR deve ser apenas para licen�as capengas, que o item n�o corresponde � imagem carregada, ou que n�o se colocou os direitos.

Uma imagem sem fonte � nada, caiu aqui de p�ra-quedas e deve sair na hora.

Proponho que aquela padroniza��o que est� ali seja retirada e trocada por Essa imagem possui fontes desconhecidas e de acordo com a pol�tica de imagem da Wikip�dia ser� apagada.

Simplesmente isso, o primeiro eliminador ou adm que passar, lima.

Algu�m tem algo a dizer? MachoCarioca oi 06h22min de 21 de maio de 2011 (UTC)De acordo.

Queria saber quem teve essa ideia 'fant�stica'.

!Silent (discuss�o) 12h35min de 21 de maio de 2011 (UTC)

A predefini��o citada virou palco de guerra de edi��o com remo��o de eventos pelo usu�rio MachoCarioca usando seus pr�prios crit�rios para isso.

O �ltimo exemplo foi a remo��o de um evento citado nas p�ginas de todas as outras grandes wikis que possuem predefini��o similar.

Pelo menos a Wikip�dia angl�fona, francesa, alem�, espanhola, holandesa e polonesa citaram a demiss�o do presidente do FMI.

Todas as grandes wikis citatam menos a pt.wiki.

Por que os nossos "crit�rios" (se existem) s�o diferentes de todas as outras grandes wikis? (ver discuss�o da p�gina)

Al�m desta, isso se repeteganhar dinheiro com palpites de futeboloutras notas, como esta, esta, esta numa busca r�pida.

H� um controle feito por uma s� pessoa e quando se discorda acontece GE.

Nisso outros usu�rios se revezam, mas quase sempre o MachoCarioca est� envolvido nessa pr�tica que deveria ter sido abolida com a R3R.

Gostaria de saber a opini�o de outros e uma explica��o para o fato de sermos diferentes de todas as outras grandes wikis na inser��o de notas nos eventos atuais.

Obrigado" T e le s ( D R C S ) 08h20min de 21 de maio de 2011 (UTC)

� s� ler a discuss�o.

E n�o houve guerra de edi��o por l�.

Eu sou um editor de notas jornalisticas de relevancia, vc acredita que devemos ser copistas.Discordo.

E devolvo a pergunta, pq temos que ser iguais aos outros? A Wiki-pt � editada pela Wiki-en ou pela Wiki-fr? Proponho que vc e os que pensam como vc deviam aprovar logo uma regra para EvR e assim resolvesse tudo: copiamos na nossa EvR tudo que sair na Wiki-en.

Assim n�o tenho mais trabalho de procurar as noticias realmente relevantes mundialmente onde procuro, nas fontes e n�oganhar dinheiro com palpites de futeboloutras Wikis..

Fica mais facil, copio e colo da Wiki-en ou da Wiki-es.

� s� aprovar que eu sigo.

A Wiki-pt, a meu ver, n�o � p�gina de policia.

Deixe-me ver se entendi seu ponto: Cita��o: Teles escreveu: � explica��o para o fato de sermos diferentes de todas as outras grandes wikis na inser��o de notas nos eventos atuais� Em primeiro lugar, n�o somos diferentes assim.

Em segundo lugar, temos que ser, por que temos assuntos lusofonos de importancia, que n�o s�o pra outras Wikis.

Vc fala de um nota, mas tem tres notas l� no momento, de interesse lus�fono, que n�o constamganhar dinheiro com palpites de futebolqualquer outra Wiki.

� a favor de retir�-las para que nossa EvR fique igual �s outras, ou � s� comigo o negocio? Eu sou um editor que se interessa por cuidar da se��o, enquanto uns e outros na Wiki n�o se interessam por coisa nenhuma de conte�do, zero, s�ganhar dinheiro com palpites de futebolboicotar o trabalho alheio.

So aparecem ali pra reclamar de mim.Boas.

MachoCarioca oi 09h25min de 21 de maio de 2011 (UTC) PS E antes que eu me esque�a.

Tiraram uma nota colocada por mim e eu n�o reclamei, esqueceu de mostrar essa.

Na minha opini�o, a imensa maioria dos lus�fonos n�o fala outras l�nguas e uma parte deles procura aqui conte�do relevante emganhar dinheiro com palpites de futebolpr�pria l�ngua.

O fato de todas as grandes wikis (e todos os sites de not�cias) darem destaque ao evento deve sim ser um indicador da import�ncia do fato e embasar o destaque na PP e n�o o inverso.

Dizer que n�o devemos colocar l� uma not�tica por que todo mundo j� o fez � uma fal�cia (post hoc ergo propter hoc).

Al�m disso, "originalidade" n�o � o mote de uma caixa chamada "Eventos atuais" e sim "tempestividade" e "relev�ncia".

Sobre a R3R, sou totalmente favor�vel, mas acho que � discuss�o a parte.

Boas! Jos� Luiz disc 13h32min de 21 de maio de 2011 (UTC) Claro que somos diferentes de todas as outras grandes wp.

Somos a �nica que tem o MC defendendo que na predefini��o n�o devem entrar os "eventos de not�ria repercuss�o internacional", mas somente os "eventos que sejam relevantes para os lus�fonos".

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 14h59min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Tudo isso acontece por falta de crit�rios escritos.

Os que existem s�o vagos.

? o que vc est� pensando? s�bado, 13h37min de 21 de maio de 2011 (UTC)Pois �...

Mas sempre que eu proponho o estabelecimento de crit�rios objetivos, sou taxado de 'burocrata' pelo MC Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 14h59min de 21 de maio de 2011 (UTC) Pro MC, relevante � s� o que ele acha que � relevante.

!Silent (discuss�o) 15h09min de 21 de maio de 2011 (UTC) Justamente.

Se voc� estabelece crit�rios objetivos, n�o h� mais que se falarganhar dinheiro com palpites de futebolopini�o.

Mas simganhar dinheiro com palpites de futebolo que deve ser feito.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 15h14min de 21 de maio de 2011 (UTC)

Mostre o diferencialganhar dinheiro com palpites de futebolque falo que devemos copiar outras wikis.

Nunca disse que devemos copiar; nunca disse que devemos ser igual a outras.

Leia o que escrevo duas vezes; minha escrita � de f�cil entendimento.

Isso mostra aganhar dinheiro com palpites de futeboldificuldade de compreens�o baseando todo seu argumentoganhar dinheiro com palpites de futebolalgo que n�o existe.Fiz uma pergunta.

As predefini��es equivalentes de todas as wikip�dias possuem o mesmo prop�sito (o que n�o significa publicar as mesmas notas).

O que � *global* no mundo lus�fono � globalganhar dinheiro com palpites de futebolqualquer outro lugar (ou n�o seria global) e fica a d�vida ainda n�o esclarecida: por que todas as outras - menos a pt.

wiki - publicaram na mesma predefini��o a nota, mesmo pertencendo a diferentes mundos? N�o falo de regras de uma wikiganhar dinheiro com palpites de futebolespec�fico; a predefini��o possui o mesmo prop�sito das outras e deve ser usada da mesma forma quando o ocorrido abrange a nossa e outras wikip�dias.

Aquilo que pertence apenas ao mundo lus�fono � publicado apenas na pt.

wiki e n�o � sobre isso que falo e n�o sei, porque entendeu dessa forma.

D�di's, o comportamento � da pessoa e n�o deve ser justificado pela falta de crit�rio.

Se considerarmos o que disse como certo, todos n�s temos carta branca pra reverter qualquer not�cia que for publicada e justificar nossas a��es na falta de crit�rios.

N�o h� crit�rios, mas n�o � por a�.

Diz que n�o h� guerra de edi��o, mas novamente reverteu um segundo editor, fazendo prevalecer a opini�o dele, como se ela estivesse acima de outros; como se todos estivessem errados (inclusive as outras wikip�dias) e apenas ele certo.

A comunidade n�o deve permanecer passiva perante tal utiliza��o indevida, como se faz com uma subp�gina de usu�rio,ganhar dinheiro com palpites de futebolque se reverte de acordo com a opini�o pr�pria.

Bom, "indevida" na minha opini�o.

Se consideram tal comportamento correto, pe�o que digam aqui.

O certo � esse mesmo?" T e le s ( D R C S ) 17h13min de 21 de maio de 2011 (UTC)

O correto deve ser usar a esplanada do projeto para falar de um usu�rio espec�fico, (que por curiosidade n�o pede a ben��o ao senhores dos bot�es).

N�o tem PEs para fechar, PAs abertos sem resposta e agora que escrevo 74 p�ginasganhar dinheiro com palpites de futebolER para ocupar o tempo daqueles que zelam pelas regras do projeto.

Fabiano msg 22h16min de 24 de maio de 2011 (UTC)

No final desta p�gina da Wiki-en, en:Mono Lake, existe uma ferramenta para feedeback do leitor que eu nunca tinha visto (na Wikip�dia, qualquer site de stream hardcore usa isso) e que parece interessante, algu�m sabe do que se trata /como se traz para c�/ser� que vale a pena?-- Jo Lorib ->d 21h09min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Fa�o nem ideia de como trazer para c�, mas � interessante, �til (e muito bem feita)...

Leandro Martinez msg 21h16min de 2 de dezembro de 2010 (UTC) Mas ela serve pra qu� exatamente? Silent ( Contact ) Avaliar o artigo...

Leandro Martinez msg 21h19min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Sem d�vida uma ferramenta assim � extremamente �til...

Eis a p�gina do projeto (at� agora, � um projeto piloto apenas): http://www.mediawiki.

org/wiki/Article_feedback Kleiner msg 22h17min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

N�o s� acho uma ideia brilhante, como creio que deveria ser colocada automaticamente, sempre que se cria uma p�gina nova.

Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 22h58min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado pelo link, Kleiner, n�o tinha encontrado.

Como � uma ferramenta do MediaWiki, dever� estar dispon�vel logo.

Dava para adicionar mais uns bot�es, para comunicar vandalismo ou m� tradu��o, por exemplo.

J� que estamos falando de novidades, li no blog da Wikip�dia que as flagged revisions v�o estar dispon�veis logo logo numa vers�o melhorada, talvez fosse interessante implantar aqui.

-- Jo Lorib ->d 15h40min de 3 de dezembro de 2010 (UTC) Apoio a iniciativa, mas a sugest�o de que seja inclu�daganhar dinheiro com palpites de futeboltodas as p�ginas.

Acredito que seria mais bem aplicada � eventos atuais ou biografias de pol�ticos, pelo menos inicialmente.

Com o tempo, iria se expandindo a fun��o para mais p�ginas.

Quanto �s flagged revisions , j� manifestei meu apoio - mas tamb�m acredito que deveria ser feito de maneira limitada inicialmente.

Primeiro nos 1000 artigos essenciais e nos artigos j� considerados "bons" e "destacados".

Depois, pra todas as "BPVs" e "eventos atuais".

Com o tempo, vai se colocando para mais p�ginas.

Fl�vio, o Maddox (msg! � contrib) 23h56min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Obrigado pelo link, Kleiner, n�o tinha encontrado.

Como � uma ferramenta do MediaWiki, dever� estar dispon�vel logo.

Dava para adicionar mais uns bot�es, para comunicar vandalismo ou m� tradu��o, por exemplo.

J� que estamos falando de novidades, li no blog da Wikip�dia que as v�o estar dispon�veis logo logo numa vers�o melhorada, talvez fosse interessante implantar aqui.

-- Jo Lorib 15h40min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

O Article feedback � um recurso experimental que est�ganhar dinheiro com palpites de futebolteste desde setembroganhar dinheiro com palpites de futebolum conjunto limitado de artigos da Wikip�dia inglesa (essencialmente os do Wikiprojeto de Pol�ticas P�blicas dos Estados Unidos).

O experimento � parte da Iniciativa de pol�ticas p�blicas da Wikimedia (detalhes) e tem sido mencionadoganhar dinheiro com palpites de futebolv�rios lugares:

Talvez se interessem tamb�mganhar dinheiro com palpites de futebolver o t�pico dos di�logos comunit�rios ("esplanada") do Wikilivros no qual foi sugerido ativar sistemas para an�lise de p�ginas do projeto.

Helder 14h27min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Muito interessante essa ferramenta e acho que pode ajudar a atrair editores � medida que os usu�rios v�o se aproximando do processo editorial.

Lechatjaune msg 16h58min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Realmente muito interessante! Quando � que se pode trazer para c�? --Stegop (discuss�o) 19h09min de 15 de dezembro de 2010 (UTC)

Tamb�m vejo utilidade nisso.

Os alunos envolvidos nas a��es da Public Policy Initiative pederiam avaliar alguns artigos escolhidos pelos professores e tamb�m teriam avalia��o da comunidade de artigos que porventura produzissem.

A pergunta do Stegop � oportuna.

Algu�m sabe como ativar isso na lus�fona, pois pelo visto acima h� consenso sobre isso.

Hugs--N�vio Mande-me uma mensagem 15h02min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

O pedido foi feito no bugzilla:28081.

Provavelmente ser� necess�rio definir o nome de uma ou mais categorias nas quais est�o/ser�o inseridos os artigos nos quais a extens�o deve ser ativada (como a en:Category:Article Feedback Pilot).

Sugest�es? Que tal "Categoria:!P�ginas que podem ser avaliadas pelos leitores"? Helder 21h39min de 16 de mar�o de 2011 (UTC)

O Reedy perguntouganhar dinheiro com palpites de futebolque artigos/categorias a extens�o dever� ser habilitada.

Aceitam a sugest�o que deixei acima, "Categoria:!P�ginas que podem ser avaliadas pelos leitores"? Helder 21h18min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Vale lembrar que � preciso fazer com que esse sistema de avalia��o n�o desapare�a das p�ginas como acontece na angl�fona.

Sabe se tem como resolver esse problema, Helder? Inox msg 21h29min de 23 de maio de 2011 (UTC) Nunca notei isso.

Em que situa��es acontece o problema? (p�ginas, navegador, skin, ou qualquer outra informa��o que pare�a relevante) Helder 17h21min de 24 de maio de 2011 (UTC) Acontecia sempreganhar dinheiro com palpites de futebolv�rias p�ginas de l�.

N�o tenho certeza se o problema era o navegador, mas parece que j� consertaram o erro que causava isso.

Inox msg 21h18min de 24 de maio de 2011 (UTC)Apoio a proposta.

Como disse o Maddox, acho que seria bom colocar nos Bons e Destacados, mas discordo dos chamados "essenciais".

Tamb�m seria interessante colocar nas p�ginas de ajuda da Wikip�dia, para saber se est�o realmente ajudando ou confundindo ainda mais o leitor.

Luan msg cont 21h38min de 23 de maio de 2011 (UTC)

Sendo um estudo piloto, conviria ter um conjunto de artigos de qualidade vari�vel, e que j� tenham alguma classifica��o feita pela comunidade para ser poss�vel comparar.

Gosto da ideia de incluir tamb�m nas p�ginas de ajuda, mas talvez numa segunda fase.

GoEThe (discuss�o) 10h10min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Justamente por isso perguntei se concordam com o nome proposto para a categoria na qual os editores colocar�o os artigosganhar dinheiro com palpites de futebolque a ferramenta deve aparecer.

Uma vez definido este nome, podemos repassar a informa��o para os respons�veis no bugzilla e a extens�o poderia ser habilitada mais rapidamente.

Ap�s a ativa��o, caber� a comunidade da Wikip�dia decidir quais artigos v�o para a categoria (e para isso j� n�o ser� necess�ria a interven��o dos administradores do sistema da Wikip�dia).

Depois disso, conforme os artigos forem escolhidos, algu�m com acesso ao AWB pode facilmente categorizar tais artigos para que a extens�o fique vis�vel para quem acess�-los.

Futuramente, se quiserem que todas as p�ginas de certo namespace possam ser avaliadas, abre-se outro pedido no bugzilla, para queganhar dinheiro com palpites de futebolvez da categoria seja usado um (ou mais) dom�nio(s) inteiro(s) Helder 17h21min de 24 de maio de 2011 (UTC) Seria interessante tamb�m incluir esse sistema de avalia��oganhar dinheiro com palpites de futebolportais, mas isso fica a crit�rio da comunidade.

Inox msg 21h23min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Por mim, pode ser esse nome para a categoria.

GoEThe (discuss�o) 11h07min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Concordo com esse nome para a categoria.

Inox msg 18h09min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Como n�o houve outras sugest�es nem posi��o desfavor�vel ao nome sugerido acima, fui audaz e repassei a informa��o para o pedido no Bugzilla.

Vamos aguardar a resposta.

PS: os editores da Wikip�diaganhar dinheiro com palpites de futebolespanhol tamb�m pretendem habilitar a extens�o por l�.

Helder 22h40min de 30 de maio de 2011 (UTC)

O mais importante � que o leitor possa atribuir uma nota ao artigo, por exemplo, com uma s�rie de estrelas, de uma a cinco; o software exibiria ent�o a quantidade de estrelas mais marcada para cada artigo.

Leandro LV (discuss�o) 09h58min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Mas � exatamente isso, LV, vejaganhar dinheiro com palpites de futebolMono Lake, l� no final, Page ratings, passe o cursor por cima das estrelas.

-- Jo Lorib ->d 16h01min de 2 de junho de 2011 (UTC)

� isso mesmo, d� pra gerar muitas estat�sticas com essas avalia��es.

Leandro LV (discuss�o) 22h28min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Apoio sem nem hesitar.

Tal ferramenta s� traz vantagens para todos (editores, futuros editores, leitores) por todos os lados.J�!

Em quais p�ginas? [ editar c�digo-fonte ]

Segundo o coment�rio mais recente no bugzilla, j� foram feitos os preparativo